ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5680/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ** между «<данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался возвратить кредит, проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства ответчику предоставлены, однако, он обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 336 571,84 руб. за период с ** по **. Между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком. Требование о полном погашении кредита направлено ответчику **. Задолженность в размере 336 571,84 руб. просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о мести и времени судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд полагает ответчика извещенным надлежаще о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Денежные средства ответчику предоставлены банком, что им не оспаривается.

Условия о предоставлении кредита предусмотрены заявлением на получение кредита на неотложные нужды, анкетой к нему, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами <данные изъяты>, графиком платежей.

В анкете, заполненной ответчиком, имеются его персональные данные, сведения о месте жительства и работы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

** между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав

(требований) №, по условиям которого банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком, в размере просроченного основного долга и просроченных процентов в сумме 243 006,90 руб., что следует из акта приема-передачи прав требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Условиями кредитного договора (**), согласованного банком и ответчиком, предусмотрена возможность уступить банком полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не кредитной и небанковской организации.

О состоявшей уступке ответчик уведомлен истцом, а также истец ** потребовал в течение <данные изъяты> дней погасить долг по кредитному договору в размере 336 571,84 руб. за период с ** по **.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 336 571,84 руб., в том числе: 243 006,90 руб. – основной долг; 93 564,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Расчет истца судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по договору, в связи с чем, долг по кредитному договору в сумме 336 571,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ранее вынесенный судебный приказ № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... отменен определением мирового судьи от **.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

государственная пошлина в размере 6565,72 руб. (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.), уплаченная истцом при обращении с иском

в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору за период с ** по ** в сумме 336 571,84 руб., в том числе: 243 006,90 руб. – основной долг; 93 564,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6565,72 руб., всего – 343 137,56 руб. (триста сорок три тысячи сто тридцать семь руб. 56 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова