37RS0010-01-2025-002241-19

Дело № 2-1813/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 199 000 руб. Передача денег была осуществлена истцом путем зачисления на счет банковской карты ответчика 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, остальная часть денег в размере 99 000 руб. наличными была передана истцом ответчику при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан ежемесячно в срок до 4 числа каждого месяца выплачивать истцу не менее 14 283 руб. до момента, когда выплаты в сумме будут равняться сумме займа. После истечения 1 года заемщик гарантирует и обязуется выплатить полную сумму займа 199 000 руб., а также единовременно фиксированную сумму в размере 10 % от суммы займа в качестве вознаграждения. Ответчиком были выполнены три платежа, путем перевода денежных средств на счет банковской карты истца ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 219 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 руб., а всего на общую сумму 40 519 руб. Суммы и даты указанных платежей были оговорены и согласованны между истцом и ответчиком. С сентября 2024 г. ответчиком обязанности по возврату суммы займа не исполняются. Оставшаяся задолженность основной суммы займа составляет 158 481 руб. Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены условия, заключенного, между ними, договора займа и, соответственно, права истца. На неоднократные устные требования истца о возврате долга ответчик не реагировала. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию с соответствующим заявлением о нарушении прав и отказе ФИО5 возвращать истцу денежные средства. По заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> была проведена проверка, в ходе которой ответчик не отрицала получение денежных средств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренном п. 2 части 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В адрес ответчика в соответствии с договором займа и действующего закона ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (досудебная претензия) о возврате долга по договору займа, извещение получено отделением связи ДД.ММ.ГГГГ. На данное требование ответчик не ответила, требование возвратилось в связи с неполучением его адресатом. Согласно договору займа истец, как займодавец, вправе расторгнуть данный договор по своей инициативе при условии письменного уведомления заемщика за 2 месяца до даты расторжения договора. Истец считает, что требование, направленное истцом в адрес ответчика о возвращении основной суммы долга и предусмотренных договором займа и действующим законом процентов, является уведомлением о расторжении договора займа, заключенного между мной и ответчиком. В связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по причине досрочного расторжения договора займа, считает правомерным требовать от ответчика полного возмещения оставшейся основной суммы займа в размере 158 481 руб., единовременной фиксированной суммы в размере 10 % от суммы займа в качестве вознаграждения, предусмотренной договором займа, которая составляет 19 900 руб., пени за просрочку платежей, а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 41 601,12 руб. Также ответчику подлежат начислению пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 706,53 руб. Истец понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7 708 руб., истец обратилась к адвокату за юридической помощью юридическая консультация 1 500 руб., составление искового заявления 7 500 руб. на общую сумму 9 000 руб., почтовые отправления на сумму 814,28 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 158 481 руб.; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 706,53 руб.; единовременную фиксированную сумму в размере 10% от суммы займа в качестве вознаграждения в размере 19 900 руб.; процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 14.05.22024 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 601,12 руб.; проценты за пользование чужими денежными средства от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 708 руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере 9 000 руб.; почтовые расходы в размере 814,28 руб.

Истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны все необходимые данные о заемщике, заимодавце и условия договора займа, а именно займодавец передает заемщику заем на сумму 199 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и уплатить проценты. Заем предоставляется заимодавцев в следующем порядке: 199 000 руб. перечисляются заемщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ; договор заключен на срок 1 год с даты подписания. Стороны вправе продлить срок действия договора, о чем составляется дополнительное соглашение, подписываемое обеими сторонами. Заемщик ежемесячно в срок до 4 числа каждого месяца уплачивает займодавцу сумму не менее 14 283 руб. до момента, когда выплаты в сумме будут равняться сумме займа. После истечения 1 года заемщик гарантирует и обязуется выплатить полную сумму займа, а именно 199 000 руб., а далее заемщик выплачивает единовременно фиксированную сумму в размере 10% от суммы займа в качестве вознаграждения.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передала денежные средства ответчику в долг в сумме 199 000 руб.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым принял на себя обязательство передать ответчику взаймы денежные средства в указанном размере, в свою очередь, ответчик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно. Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена со всеми положениями договора займа, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Факт передачи ей истцом денежных средств подтверждается квитанциями о переводе денежных средств ответчику.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем между ними возникли правоотношения по договору займа.

При этом истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику сумму займа в предусмотренном договором размере.

Ответчиком были выполнены три платежа, путем перевода денежных средств на счет банковской карты истца ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 219 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 руб., а всего на общую сумму 40 519 руб. Суммы и даты указанных платежей были оговорены и согласованны между истцом и ответчиком.

Однако, как следует из пояснений истца, до настоящего времени оставшуюся сумму долга в размере 158 481 руб. ответчик истцу не вернула, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа в указанном размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию с соответствующим заявлением о нарушении прав и отказе ФИО5 возвращать истцу денежные средства. По заявлению истца была проведена проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ОМВД России по <адрес>, в ходе которой ответчик не отрицала получение денежных средств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

В адрес ответчика в соответствии с договором займа и действующего закона истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (досудебная претензия) о возврате долга по договору займа, извещение получено отделением связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу о движении почтового отправления (трек 15302499166949). По условиям договора займа требование считается полученным по истечении 7 дней с момента, как письмо получено отделением связи по месту нахождения адресата, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На данное требование ответчик не ответила, требование возвратилось в связи с неполучением его адресатом.

Учитывая то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, в частности, доказательств наличия у ответчика оснований для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательств, доказательств возврата истцу суммы займа, не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в размере суммы основного долга 158 481 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, по условиям договора займа в случае просрочки возврата займа, инвестор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. Все споры будут разрешаться путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Претензии рассматриваются в течение 15 календарных дней с даты получения письменной претензии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку платежа по договору составили 40 706,53 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, подлежит взысканию единовременная фиксированная сумма в размере 10% от суммы займа в качестве вознаграждения в размере 19 900 руб., предусмотренная условиями договора.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ составляют 41 601,12 руб.; а также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Росзаконом или договором», за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и, анализируя принятые доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем истец имеет право на получение процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 и 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 708 руб., уплаченной при подаче иска в бюджет по месту нахождения суда. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. ( 1500 руб. расходы за юридическую консультацию, 7 500 руб. - за составление искового заявления), почтовые расходы на сумму 814,28 руб., что подтверждается квитанциями и чеками.

Заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг суд считает завышенными и находит, что они должны быть взысканы частично.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию по данному делу, суд учитывает сложность дела, а также объем оказанных юридических услуг.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб.; почтовые расходы в размере 814,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт: серия № №) сумму основного долга по договору займа в размере 158 481 руб.; пени за просрочку платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 706,53 руб.; единовременную фиксированную сумму в размере 10% от суммы займа в качестве вознаграждения в размере 19 900 руб.; процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 601,12 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 708 руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере 9 000 руб.; почтовые расходы в размере 814,28 руб., всего взыскать 278 210 (двести семьдесят восемь тысяч двести десять) 93 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт: серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Добрикова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№