УИД 54RS0007-01-2022-000135-09
Дело № 2-2007/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре (помощнике судьи) Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений об установлении факта принятия наследства истцом ФИО1, открывшегося /дата/ после смерти лицо 1; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 72,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; В обоснование исковых требований истцы указали, что являются сыновьями лицо 1, умершей /дата/. После ее смерти истцы вместе с лицо 2 фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в <адрес> в <адрес>, а также приняли все меры по сохранению и благоустройству доставшегося по наследству имуществу, в том числе, сдавая в наем комнаты № и № в <адрес> в <адрес>. В 2011 году истцы совместно с отцом лицо 2 приватизировали 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилые помещения комнаты № и № в <адрес> в <адрес>, при этом, продолжая проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. /дата/ умер лицо 2, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в виде 1/3 доли в праве обей долевой собственности на жилые помещения № и № в <адрес> в <адрес>. Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество на день смерти обоих родителей являлось их совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака, и после смерти родителей указанное имущество было принято в наследство истцами. В установленном законом порядке для оформления своих наследственных прав истцы не обращались, однако, своими фактическими действиями приняли наследство. Учитывая изложенное, истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании вместе со своим представителем по доверенности ФИО4 поддержали доводы и требования иска с учетом уточнений.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения требований ФИО1
Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14.02.2002 № 4-П, от 28.11.1996 № 19-П; Определение от 13.06.2002 № 166-О).
Судом установлено, что истцы являются сыновьями лицо 2 и лицо 1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8,9).
Из материалов дела следует, что с /дата/ в общей долевой собственности у истцов и их родителей (в равных долях по 1/4 доли за каждым) имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.15-17).
лицо 1 умерла /дата/ (л.д.13).
На момент смерти лицо 1 семья была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком. 726, 727, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).
Как следует из искового заявления и пояснения истца ФИО1 после смерти матери истцы и их отец лицо 2 фактически остались проживать в <адрес> в <адрес>, нести бремя содержания квартиры.
Так в материалы дела представлены квитанции от /дата/ от имени ФИО1 об оплате налога за наследственное имущество.
С /дата/ ком. 726, 727 в <адрес> в <адрес> находятся в общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) у истцов и их отца лицо 2 (л.д.18-20).
лицо 2 умер /дата/ (л.д.21).
Судом установлено, что после вмести лицо 2 истец ФИО1 также остался проживать в <адрес> в <адрес>, нести бремя содержания спорной квартиры.
Из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО6 (л.д.84-93) следует, что после смерти лицо 2 было открыто наследственно дело № по заявлению ответчика ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на счета наследодателя в банке ПАО Сбербанк, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилые помещения № и № в <адрес> в <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, а также на <адрес> в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств, и, поскольку не представлено доказательства обратного, суд приходит к выводу, что в силу закона в настоящее время истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери лицо 1, умершей /дата/, поскольку несет бремя содержания спорным имуществом, что подтверждается в том числе и представленными в материалы дела квитанциями и договором на установку натяжных потолков.
При этом доказательств фактического принятия наследства истцом ФИО2 в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии указанным истцом наследства после смерти лицо 2
Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 является сыном наследодателя, то есть в силу положений ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди к имуществу лицо 1
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери лицо 1, умершей /дата/, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд признает за истцом ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
Поскольку в материалы дела не представлено достаточных доказательств факта принятия истцом ФИО2 наследства после смерти отца лицо 2, умершего /дата/, поэтому суд приходит к выводу, что требования о признании за ФИО2 права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на помещения № и № в <адрес> в <адрес> не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти лицо 1, /дата/ года рождения, умершей /дата/ (запись акта о смерти № от /дата/ составлена <адрес>).
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 72,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 и Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – отказать.
Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности на указанную долю за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу - /подпись/