Решение по делу № 2-5067/2022 от 20.10.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О возложении обязанности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Стройторг НН» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что (<дата>.) между ООО «Стройторг НН» и ООО «СКАМ» был подписан договор купли-продажи

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что (<дата>.) между ООО «Стройторг НН» и ООО «СКАМ» был подписан договор купли-продажи (№), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 171 919 руб. 31 коп. являются обоснованными

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Стройторг НН» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-5067/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-006634-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройторг НН» к ФИО2 о взыскании задолженности, определении солидарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройторг НН» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Стройторг НН» и ООО «СКАМ» был подписан договор купли-продажи (№), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.

Поставка товара в адрес ООО «СКАМ» была осуществлена ООО «Стройторг НН» по передаточному документу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Товар был получен представителями должника, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители, что подтверждается вышеуказанными накладными, подписанными лицами, получившими товар.

В соответствии с п. 3.3. договора покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 30 календарных дней.

Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом.

Товар, полученный по указанным передаточным документам, был оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 145 062 руб. 50 коп.

В соответствии с п.6.2, договора: «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3, настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.. ..»

Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным передаточным документам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 11 169 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). с ООО «СКАМ» в пользу ООО «Стройторг НН», взыскано 145 062 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (универсальный передаточный документ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№)), 11 169 руб. 81 коп. договорной неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 5 687 руб. госпошлины.

Согласно договору поручительства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «Стройторг НН» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО «СКАМ» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2 договора поручительства).

Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 300 000 руб.

Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

На текущую дату сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Стройторг НН», подлежащая взысканию солидарно с ООО «СКАМ» в рамках солидарной ответственности, составляет 171 919 руб. 31 коп.

В претензионном порядке настоящий спор между Истцом и Ответчиком не урегулирован.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стройторг НН» сумму задолженности в размере 171 919 руб. 31 коп., госпошлину в размере 4 638 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Стройторг НН» и ООО «СКАМ» был подписан договор купли-продажи (№), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.

Поставка товара в адрес ООО «СКАМ» была осуществлена ООО «Стройторг НН» по передаточному документу №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом.

Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 300 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы задолженности в размере 171 919 руб. 31 коп. по договору, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 171 919 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройторг НН» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№).) в пользу ООО «Стройторг НН» (ИНН: (№)) задолженность по договору в размере 171 919 руб. 31 коп.

Взыскание указанной задолженности производить с учетом решения Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ООО «Стройторг НН» (ИНН: (№)) расходы по уплате госпошлины в размере 4 638 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО8

Копия верна

Судья ФИО7

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5067/2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →