УИД 19RS0***-21
Дело № 2-954/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,
при секретаре Шишкиной А.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании жилого помещения личной собственностью наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании жилого помещения личной собственностью наследодателя.
Требования мотивированы тем, что *** умерла мать истца ФИО5, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика *** приобретенная наследодателем по договору участия в долевом строительстве от 15.10.2008. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследственных прав нотариусом было установлено, что указанная квартира была приобретена наследодателем в период зарегистрированного брака с ФИО4 и является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство только на 1/2 долю квартиры. Брак между ФИО5 и ФИО4 был зарегистрирован в 1992 году, расторгнут – в 2011 году. При этом фактические брачные отношения между ними были прекращены в конце девяностых годов, совместное хозяйство не велось, имущество совместно не наживалось, совместные денежные средства супруги не имели, проживали раздельно. Истец просил признать квартиру, расположенную по адресу: *** единоличной собственностью наследодателя ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.04.2025 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 22.04.2025 исковые требования не признала, полагала недоказанным факт прекращения ведения совместного хозяйства между супругами в спорный период.
В судебном заседании 17.06.2025 ответчик ФИО4 пояснил, что прекратил совместное проживание с ФИО5 в 2013 году. После регистрации брака проживали совместно в Кемеровской области. В 2006-2007 годах ФИО5 переехала в Республику Хакасия, снимала квартиры в г. Абакане, работала в компании «Цептер», а также массажистом в массажном центре или салоне, имела достаточно высокий доход. В период с 2004 по 2008-2009 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался реализацией технического коммунального оборудования, был заключен договор с предприятием на заготовку металла, он имел достаточный заработок. Работа носила разъездной характер, периодически приезжал в г. Абакан к ФИО5 В 2005 году он неофициально работал в ООО «СУЭК Хакасия рабочим. Покупкой квартиры занималась ФИО5, он давал ей для этого крупную сумму более 100 000 руб., возможно не один раз, договаривались, что в случае продажи квартиры, в ней будет его доля. В спорную квартиру переехали в 2009 или в 2010 году, квартира двухкомнатная, средний этаж в многоэтажном доме не менее 5 этажей, санузел раздельный. Место расположения дома, подъезда, квартир на площадке, комнат в квартире, наличие домашних животных, не помнит. По поводу состояния здоровья ФИО5 известно, что она курила, имела проблемы с глазами и сердцем. Заявление о расторжении брака в мировой суд подал он в 2011 году по соглашению сторон. С подругами ФИО5 в Республике Хакасия не знаком, никогда не встречался, помнит, что были подруги Светлана, Наталья, никто из подруг с ней никогда не проживал.
Стороны, третье лицо нотариус Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 состояли в браке с 08.02.1992 (запись акта о заключении брака № 43 от 08.02.1992).
Брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен 12.01.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 28.12.2010 (запись акта о расторжении брака ***).
На основании договора участия в долевом строительстве от 15.10.2008, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02.11.2009, акта приема-передачи от 10.12.2009, ФИО5 приобретена в собственность однокомнатная квартира, площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: *** кадастровый номер: ***, государственная регистрация права произведена 23.03.2010 (выписка из ЕГРН о правах отдельного лица от 20.01.2025, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 12.05.2025.
ФИО5 умерла *** (запись акта о смерти *** от 27.08.2024, свидетельство о смерти *** от 27.08.2024).
Согласно материалам наследственного дела *** заявлением о принятии открывшегося с её смертью наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился сын ФИО3
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений ГК РФ и СК РФ следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В обоснование исковых требований истец указал, что спорная квартира приобретена ФИО5 хотя и в период брака с ФИО4, но на личные денежные средства, поскольку к этому времени брачные отношения между супругами были давно прекращены, совместное хозяйство не велось, отношения не поддерживались.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что была знакома с ФИО5 с начала 2000-х годов, она с 1998 года была близкой подругой мамы свидетеля, делала им массаж. В 2006 году умерла мама свидетеля, она осталась одна в г. Новокузнецке, ФИО5 к этому времени с 2003 или 2004 года уже проживала в г. Абакане и позвала ее жить к себе, она согласилась, переехала в г. Абакан, где они жили вместе в арендованной квартире до 2007 года. ФИО5 работала менеджером в компании «Цептер» и одновременно занималась массажем. С ФИО4 не знакома, никогда его не видела, ФИО5 никогда о нем не говорила, рассказывала только про сына. После 2007 года свидетель продолжала общение с ФИО8, та делала массаж ей и ее детям. В 2008 году ФИО5, купила квартиру в г. Черногорске, с ее слов на сбережения и заемные денежные средства.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, с ФИО5 она была знакома с 2002 – 2003 года, вместе работали в компании «Цептер», дружили, близко общались до самой ее смерти. ФИО5 переехала в г. Абакан из г. Новокузнецка одна, никогда не говорила о том, что была замужем. Она была профессиональным массажистом, имела от этой деятельности высокий заработок, помогала сыну, имела возможность накопить на покупку квартиры в г. Черногорске. В период их знакомства ФИО5 с мужчинами не встречалась, в квартирах, где она жила не было мужских вещей. У ФИО5 были проблемы со здоровьем, в том числе с ногами, ей было тяжело самостоятельно передвигаться. Квартиру она покупала у застройщика «Людвиг», после сдачи дома планировала, как сделать ремонт, поскольку она была одна. Свидетель также подтвердила совместное проживание ФИО5 с ФИО7 после ее переезда из г. Новокузнецка в г. Абакан.
Свидетель ФИО10 показала, что с ФИО5 была знакома с 2003 года, она делала ей массаж и покупала продукцию «Орифлейм», потом стали дружить. Массаж она делала в арендованном помещении. У нее были проблемы со здоровьем, астма и больные ноги. До переезда в квартиру в г.Черногорске, ФИО5 снимала квартиру в г.Абакане, после переезда в 2009 году в новую квартиру в г. Черногорске, стала принимать пациентов на дому. Супруга у нее не было. В квартире держала собаку и кота. Ремонт делала понемногу. Квартиру она купила на личные денежные средства. У нее был доход в виде пенсии по инвалидности, не было отбоя от пациентов, от этого был высокий заработок. Квартира была однокомнатная студия, на третьем этаже пятиэтажного дома по ***, в первом подъезде, санузел совмещенный. Мужских вещей в квартире никогда не было.
Свидетель ФИО11 показал, что был соседом по подъезду ФИО5, проживает этажом ниже, знакомы с 2010 года. Она в квартире жила одна, он помогал ей с ремонтом после сдачи дома. Квартира ФИО5 однокомнатная студия, совмещенный санузел. ФИО5 занималась массажем на дому. В 2010 году уже не вела активный образ жизни, были проблемы с ногами, плохо передвигалась, с ее слов была инвалидом.
Из материалов дела следует, что по договору участия в долевом строительстве от 15.10.2008 между застройщиком ООО КСК «Людвиг» и ФИО5, стоимость объекта строительства – однокомнатной квартиры, строительный номер 6, на третьем этаже в первом подъезде по адресу: г*** составляет 912 000 руб. Оплата по договору произведена ФИО5 24.03.2008 единым платежом в размере 912 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от 24.03.2008 ООО КСК «Людвиг».
Согласно записям трудовой книжки *** на имя ФИО4, он работал в период с 19.04.1995 по 16.10.1995 мастером участка паросилового оборудования в АООТ «Прокопьевскшахтострой»; с 02.11.1995 по 23.11.1999 в ТОО «Гарантия» прорабом; с 31.08.2000 по 16.04.2001 шуровщиком топлива 4-го разряда в производственной котельной на угле ОАО «Прокопьевский завод КПДС»; с 21.09.2003 по 29.08.2004 сторожем по 1 разряду в МАУ «Средняя общеобразовательная школа № 14». Записи о работе с 29.08.2004 до 14.02.2012 отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРИП от 17.06.2025 ФИО4 в период с 18.11.2004 по 19.01.2010 был зарегистрирован МИФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – предоставление прочих услуг.
По сведениям Федеральной налоговой службы от 17.06.2025 в представленных ФИО4 налоговых декларациях имеются сведения о доходах индивидуального предпринимателя в 2006 году – 0 руб., в 2007 году – 1 296 руб., в 2008 году – 0 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о наличии значительных доходов от осуществления предпринимательской деятельности допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены, записи трудовой книжки и сведения налогового органа данные доводы опровергают.
Показаниями допрошенных по ходатайству стороны истца свидетелей подтверждается наличие у ФИО5 постоянного стабильного высокого дохода от оказания услуг массажиста.
Суд принимает показания свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они последовательны, логичны, информативны, согласуются между собой, не противоречат материалам дела, до начала допроса, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также показаниями свидетелей опровергаются доводы ответчика о ведении совместного хозяйства с наследодателем вплоть до 2012 года, периодическом совместном проживании.
Никто из свидетелей никогда не видел ответчика либо его вещей в квартирах, где проживала ФИО5, она никогда не упоминала о замужестве.
Утверждая о приобретении спорной квартиры в период ведения совместного хозяйства и периодического совместного проживания, в том числе в спорной квартире, ответчик не смог пояснить, где в какие периоды проживала ФИО5, абсолютно не осведомлен о спорном объекте недвижимости, образе жизни и здоровье ФИО5, круге ее общения. Ответчик ограниченно осведомлен и лишь о тех событиях, которые были описаны свидетелями ФИО7 и ФИО9 в судебном заседании 22.05.2025 в присутствии представителя ответчика, в остальных вопросах ФИО4 не ориентируется, внятных ответов на заданные вопросы дать не смог.
Периодически проживая совместно с наследодателем, как утверждает ответчик до 2013 года, он не мог не знать об имеющихся у нее проблемах с опорно-двигательным аппаратом, которые как следует из показаний свидетелей, имелись у нее длительное время, в том числе на дату приобретения спорного жилого помещения и переезда в данную квартиру.
По сведениям УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО4 с 16.03.2000 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***
Сведений о регистрации когда-либо ФИО4 по месту жительства либо по месту временного пребывания, не имеется.
*** у ФИО4 в г. Прокопьевске Кемеровской области родился сын ФИО12, который с 30.07.2003 зарегистрирован по месту жительства вместе со своей матерью ФИО13, в г.Прокопьевске.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия о 28.12.2010 расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ***.
С иском о расторжении брака обратился ФИО4 В обоснование исковых требований указано, что истец вступил в брак с ФИО5 ***, однако фактически совместно не проживали, общее хозяйство не вели.
Проанализировав пояснения ответчика, показания свидетелей в совокупности с представленными в материалы дела письменными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта приобретения спорной квартиры наследодателем ФИО5 за счет личных денежных средств, поскольку достоверно установлено, что в период не позднее 2003 года брачные отношения между ФИО5 и ФИО4 были прекращены, они совместно не проживали, общего бюджета не имели, совместное хозяйство не вели, регистрация брака носила формальный характер.
С учетом изложенного исковые требования ФИО3 о признании квартиры, расположенной по адресу: *** личной собственностью наследодателя ФИО5, подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО14 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО4 о признании жилого помещения личной собственностью наследодателя удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер *** личной собственностью наследодателя ФИО5, умершей *** года.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серия ***) ФИО3 (паспорт серия ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Коноплёва
Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.