Решение по делу № 2-470/2023 от 16.02.2023 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора.

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 16 февраля 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 208 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом и признать недействительным пункт 5.3 договора розничной купли-продажи мебели №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи мебели №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар: гардеробную (1), рабочий стол по индивидуальным размерам (1). Стоимость товара и услуг составила сумму в размере 208 500 руб. Срок предоставления товара был определен в течение 45 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило уведомление о готовности мебели и отгрузке. Истец внесла сумму в счет оплаты ответчику в размере 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ истцу была представлена часть заказанной мебели, а именно: частично гардеробная (внутренняя часть), полностью стол с цоколем и настольными шкафами. Однако в процессе сборки были выявлены недостатки: размер левого настольного шкафчика не соответствовал конфигурации помещения; столешница была выполнена с разным направлением рисунка дерева; фасады имели присадку под ручки, которые отличаются от заказанных. В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выходил на связь, - связь была заблокирована. О том, что мебель имеет недостатки, истец смогла проинформировать только ДД.ММ.ГГГГ, путем личного визита в точку продаж, расположенную по адресу: <адрес>, стр.1. Также истцом было направлено фото выявленных недостатков в мессенджере WhatsApp, которое ответчик получил. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика пришло уведомление на мессенджер, что к ближайшим выходным (21-22 мая) привезут мебель с исправленными недостатками. Однако мебель так и не привезли. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по телефону уведомил истца, что мебель с исправленными недостатками, а также двери для гардеробной, которые не были доставлены ранее, готовы к отгрузке, в связи с чем, ей необходимо внести оставшуюся часть общей суммы в размере 38 500 руб., что было сделано и подтверждается кассовым чеком. После осуществления оплаты, было заявлено, что отгрузка состоится ДД.ММ.ГГГГ и доставка в период с 28 мая по 29 мая, однако, доставка указанного товара осуществлена не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки, за не поставку товара, однако требования не исполнены.

Таким образом, истец обязательства по оплате товара исполнила в полном объеме, оплатив сумму в размере 208 500 руб., однако товар фактически не получен, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ввиду отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи мебели №Б/Н, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в бланке заказа, а именно:

-гардеробную (1) стоимостью 118 500 руб.,

-рабочий стол по индивидуальным размерам (1) стоимостью 90 000 руб.

Согласно бланку заказа от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара и услуг в общей сумме составила 208 500 рублей.

Во исполнение п. 3.2 Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 100 000 рублей.

На основании п.5.1 договора продавец осуществляет передачу товара покупателю в течение 45 рабочих дней с момента оформления настоящего договора. Предварительная дата передачи товара указывается в бланке заказа.

Согласно п.5.2 договора извещение покупателя о дате передачи товара осуществляется службой продавца за 2 календарных дня до даты указанной в бланке-заказа по указанному покупателем в момент оформления настоящего договора телефону. Ответственность за правильность оставленного номера несет покупатель.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление от ответчика о готовности мебели к отгрузке и необходимости внести плату в размере 70 000 руб. Истица указанную сумму оплатила, что подтверждается кассовым чеком (Л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была поставлена часть заказанной мебели, а именно: частично гардеробная (внутренняя часть), полностью стол с цоколем и настольными шкафами. Однако в процессе сборки были выявлены недостатки: размер левого настольного шкафчика не соответствовал конфигурации помещения; столешница была выполнена с разным направлением рисунка дерева; фасады имели присадку под ручки, которые отличаются от заказанных.

Со слов истца в период с 02 по 12 мая телефон ответчика был заблокирован, в связи с чем, о том, что мебель имеет недостатки, истица смогла информировать только ДД.ММ.ГГГГ, путем личного визита в точку продаж, расположенную по адресу: <адрес>. Далее истица многократно звонила ответчику и писала представителю в мессенджере WhatsApp с целью выяснить срок поставки мебели с исправленными недостатками.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по телефону уведомил истца, что мебель с исправленными недостатками, а также двери для гардеробной, которые не были доставлены ранее, готовы к отгрузке, в связи с чем, ей необходимо внести оставшуюся часть общей суммы в размере 38 500 руб., что было ею сделано и подтверждается кассовым чеком(Л.д.13).

После осуществления оплаты истице было заявлено, что отгрузка состоится ДД.ММ.ГГГГ и доставка товара будет осуществлена в период с 28 мая по 29 мая, однако, доставка осуществлена не была, товар не получен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки, за не поставку товара (Л.д.16-18), однако требования не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу требований ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 №234-ФЗ). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 13 того же Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что обязательства в части исполнения договора по изготовлению мебели: гардеробной (1) и рабочего стола по индивидуальным размерам (1) общей стоимостью 208 500 руб., ответчиком не исполнены в результате неверных замеров, недостатки изготовителем своевременно не устранены.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Между тем, от удовлетворения претензий в добровольном порядке ответчик отказался.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пени.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки не может превышать общей суммы договора, выполнения работы.

Согласно пункту 5.3 Договора за каждый просроченный день сверх установленного срока Продавец уплачивает Покупателю в размере 0,5% от стоимости недоставленных деталей за каждый день просрочки со дня доставки товара.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, пункт 5.3 договора розничной купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ущемляет права истца в части взыскания неустойки, в соответствии с правилами установленными законом, в связи с чем, суд считает необходимым признать данный пункт 5.3 договора недействительным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

Обстоятельства заключения между сторонами договора подтверждены истцом документально. Доказательства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушения прав потребителя, в материалах дела отсутствуют.

По смыслу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что передача товара покупателю осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента оформления договора.

Учитывая, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний рабочий день приходится на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных праздничных и выходных дней.

Следовательно, расчет неустойки следует производить от стоимости изделия (208 500 х 185 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х1%).

Сумма неустойки не может превышать общей суммы договора, выполнения работы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 208 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку доказан факт нарушения прав истца ответчиком, на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных им страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с учетом взысканной судом суммы неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 109 250 рублей ((208 500+10 000) /2).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 585 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора, - удовлетворить частично.

Признать недействительным п.5.3 договора розничной купли-продажи мебели б/н «За каждый просроченный день сверх установленного срока Продавец уплачивает Покупателю в размере 0,5% от стоимости недоставленных деталей за каждый день просрочки со дня доставки товара».

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 208 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 109 250 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 585 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: А.В. Заякина