КОПИЯ Уголовное дело № 1-715/2023

(12308460032000019)

УИД 50RS0035-01-2023-006549-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск,

г. Подольск, Московской области «19» июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора <адрес> ФИО4 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО5), подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Подольского филиала МОКА ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> решившего взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора В-<адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более 2-х месяцев подряд и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО3 в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> кор.1 <адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

ФИО3 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 754руб. 03 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по далее не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 815 руб. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 815 руб. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 41 384 руб. 03 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 759 руб.16 коп..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником ФИО7 и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8.

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

О наказании. При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступление вреда (в сумме 8000 и 7000 руб.).

Суд не может признать смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого он обязан по решению суда выплачивать средства на его содержание, поскольку он от его содержания уклоняется, в отношении него совершил преступление, и он признан по настоящему делу потерпевшим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 133,134).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Подольским городским прокурором в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержанный в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, о взыскании с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2231 руб. 92 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, как заявленный правомерно. Расчет судом проверен, признан обоснованным. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание исковых требований ответчиком, которое принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 231 руб.92 коп..

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя – по вступлении приговора в законную силу, оставить в отделе судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева