Копия

Дело № 2-986/2023 66RS0038-01-2023-001336-08

Мотивированное решение

принято 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 09.11.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО5 по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 58 191,26 рублей (из которых: 50 752,24 рублей – просроченный основной долг, 7 439,02 рублей – просроченные проценты), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945,74 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России», на основании договора *** от 00.00.0000 зачислило на счет ФИО5 денежные средства в размере <*****> рублей. 00.00.0000 ФИО5 умерла. Задолженность по спорному кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требований истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец передал ФИО5 денежные средства в размере <*****> рублей, под <*****> а последняя обязалась вернуть денежные средства и заплатить проценты.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

00.00.0000 ФИО5 умерла.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, составляет 58 191,26 рублей, из которых: 50 752,24 рублей – просроченный основной долг, 7 439,02 рублей – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, по гражданскому делу ***, были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», а именно: взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Этим же решением частично удовлетворены исковые требования <*****> а именно взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу <*****>» задолженность по кредитным договорам № *** от 00.00.0000, № *** от 00.00.0000 и № K*** от 00.00.0000 и расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и <*****> предъявленных к ФИО2, ФИО3 и ООО «<*****>

В ходе рассмотрения гражданского дела *** судом было установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, последовавшей 00.00.0000, обратились ее дочери ФИО1 и ФИО4. Супруг умершей ФИО2 и дочь умершей ФИО3 отказались от причитающихся им долям в наследственном имуществе (наследственное дело ***).

При жизни ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу .....

00.00.0000 ФИО1 и ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство по закону о возникновении права собственности за каждой по 1/6 доли на указанное выше жилое помещение. (дело *** том 1 л.д. 205-206)

Согласно заключению о стоимости имущества *** от 00.00.0000, которое было представлено ПАО «Сбербанк России» и стороной ответчика не оспаривалось, рыночная стоимость 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу ...., по состоянию на 00.00.0000 (дата смерти ФИО5), составила <*****> рублей.

Также ФИО1 и ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на право на денежные средства, находящиеся на счетах умершей, и на право на денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <*****> рублей.

В состав наследства включена 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах умершей в банках, поскольку ФИО5 с 00.00.0000 по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

Согласно справки <*****> от 00.00.0000 на счете ***, открытом на имя ФИО5, на день ее смерти, находятся денежные средства в размере <*****> рублей.

В справке <*****> от 00.00.0000 указано, что на счете ***, открытом на имя ФИО5, на день ее смерти, находятся денежные средства в размере <*****> рублей.

Из ответов ПАО «Сбербанк России» от 00.00.0000 на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО5 следует, что на счетах, открытых на ее имя, на день ее смерти, находились денежные средства: *** в размере <*****> рублей; *** в размере <*****> рублей;*** в размере <*****> рублей; *** в размере 08,00 рублей; *** в размере <*****> рублей.

Таким образом, размер наследственного имущества по денежным средствам, находящимся на счетах умершей, составляет <*****>

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом также было установлено, что 00.00.0000 ФИО2 было приобретено транспортное средство КИА РИО, идентификационный номер (VIN) ***. Право собственности на данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 00.00.0000.

По состоянию на 00.00.0000 рыночная стоимость транспортного средства <*****> составила <*****> рублей.

Учитывая, что автомобиль был приобретен в собственность ФИО2 в период зарегистрированного брака с ФИО5, стоимость 1/2 доли указанного ранее транспортного средства в размере <*****> рублей (1/2 доля от <*****>), подлежала включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Судом также было установлено, что расходы на достойные похороны ФИО5, которые понесли ФИО4 и ФИО1, составили <*****> рублей.

Следовательно, в счет уплаты долгов кредиторам наследодателя взыскана солидарно с ФИО4 и ФИО1 денежная сумма в размере <*****>

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований, следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», предъявленных к ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: