Приговор по делу № 01-0754/2023 от 23.08.2023 | Перовский районный суд (Город Москва)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого ФИО2., защитника – адвоката Никифоровой Ж.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 15 июля 2022 года на основании решения Перовского районного суда адрес, вступившего в законную силу 30 июля 2022 года, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации был установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в конкретные дни, установленные органом полиции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Он (фио), 03.08.2022 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес (адрес) как лицо в отношении которого был установлен административный надзор по месту регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, и он (фио) в тот же день был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Перовского районного суда адрес от 03 марта 2023 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, сроком на 1 (один) год.

Однако, он (фио), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения. Так, фио заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор, не являясь трудоустроенным, не соблюдая ограничения установленные решением Перовского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, умышленно нарушил решение указанного суда об установлении административного ограничения в виде пребывания в жилом помещении по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, до окончания срока административного надзора:

1. 08 августа 2022 года в 22 часа 40 минут фио, отсутствовал в жилом помещении по избранному месту жительства по адресу: адрес, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением 09.08.2022 постановления по делу об административном правонарушении, вступившим 19.08.2022 в законную силу.

2. 03 января 2023 года в 02 часа 30 минут фио, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не являясь трудоустроенным, не соблюдая административные ограничения установленные решением Перовского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, отсутствовал в жилом помещении по избранному месту жительства по адресу: адрес, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением 27.02.2023 постановления по делу об административном правонарушении, вступившим 10.03.2023 в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 19 апреля 2023 года в 22 часа 05 минуты фио, не соблюдая административное ограничение установленное решением Перовского районного суда адрес от 15 июля 2023 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне квартиры № 43 по адресу: адрес, с вынесением протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 20.04.2023 года.

При этом нарушение ограничения, установленного фио судом, было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19 апреля 2023 в 22 часа 05 минут, фио, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился не в квартире № 43 по адресу: адрес, а в общественном месте по адресу: адрес, при этом совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с вынесением 20.04.2023 года постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 30.04.2023.

Таким образом, фио являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, фио фио совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 20 апреля 2023 года в 22 часа 22 минуты фио, не соблюдая административное ограничение установленное решением Перовского районного суда адрес от 15 июля 2023 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне квартиры № 43 по адресу: адрес, с вынесением протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 25.04.2023 года.

При этом нарушение ограничения, установленного фио судом, было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20 апреля 2023 в 22 часа 22 минуты, фио, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился не в квартире № 43 по адресу: адрес, а в общественном месте по адресу: адрес, в подъезде вышеуказанного дома, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, с вынесением 20.04.2023 года постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 30.04.2023.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 13 мая 2023 года в 22 часа 20 минуты фио, не соблюдая административное ограничение установленное решением Перовского районного суда адрес от 15 июля 2023 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне квартиры № 43 по адресу: адрес, с вынесением протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 11.06.2023 года.

При этом нарушение ограничения, установленного фио судом, было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13 мая 2023 в 22 часа 20 минут, фио, не соблюдая административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился не в квартире № 43 по адресу: адрес, а в общественном месте по адресу: адрес, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, с вынесением 13.05.2023 года постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 23.05.2023.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он же совершил, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы № 1297-6 от 20 июня 2023 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал. У фио имеется синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении спиртными напитками с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, огрубленность, облегченность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио по психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио фио назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева