РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года. с.Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. с участием помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., представителя подлежащей психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Новолакская центральная районная больница» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке М.П.М.,

установил:

врач-психиатр ГБУ РД <адрес>» ФИО2 обратилась в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке М.П.М. указывая, что по поступившим сведениям у М.П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> РД имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Предположения врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от матери ФИО1 на основании поданного ею письменного заявления. Согласие на освидетельствование не получено вследствие ее психического состояния. На основании ч.4 ст.23, ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданки М.П.М. без ее согласия.

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела врач-психиатр ГБУ РД «<адрес> ФИО2 на судебное заседание не явилась направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке М.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить, пояснила, что приходится М.П.М. матерью. Ее дочь не понимает значение своих действий, у нее диагностирована умственная отсталость, ей установлена инвалидность по категории «ребенок инвалид». Стационарное лечение в Республиканском психоневрологическом диспансере не помогло и лечение продолжили в <адрес>, где был установлен диагноз: эпилепсия, аутизм с умеренной ЗПР. С членами семьи она иногда проявляет спонтанную агрессию, может щипать, ударить, неспособна заботиться о своих физиологических потребностях в связи с чем необходимо пройти переосвидетельствование. Для решения экспертных вопросов она обратилась в ГБУ РД <адрес>» с заявлением о ее смотре врачом-психиатром, где и было вынесено заключение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленный материал, заслушав заключение помощника прокурора Джабраилова М.А. полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее Закон №) в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона № решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 126 названного кодекса (ч. 2).

В силу ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1 - 3).

Согласно заключению участкового врача-психиатра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД <адрес> обратилась ФИО1 с просьбой осмотреть ее дочь М.П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения социальных вопросов. Со слов матери девочка болеет с рождения, является инвалидом с детства. Неоднократно находилась на стационаром лечении с диагнозом - умственная отсталость, умеренной степени с выраженным нарушением поведения и эмоций. Так как пациент по своему психическому состоянию не может подписать добровольное информированное согласие, на основании ч.4 ст.23 пп. «б,в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования М.П.М. в недобровольном порядке для решения социальных вопросов. При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у М.П.М. психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что М.П.М. необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование М.П.М. в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.280 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «<адрес> ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке гражданки М.П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД через Новолакский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.