Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к <адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, Врио начальнику отдела - Старшему судебному приставу <адрес> ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты> к <адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, Врио начальнику отдела - Старшему судебному приставу <адрес> ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 А.А.,

- привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ, начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа.

- в случаи, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения восстановления исполнительного документа, прошу продлить вышеуказанный срок.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в направило в <адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Данный документ был получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес <данные изъяты> не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики - представитель <адрес> ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, Врио начальника отдела - старший судебный пристав <адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 А.А., ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО5 судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

При этом, полномочия связанные с возбуждением исполнительного производства, а также исполнением требований исполнительного документа, лежат на судебных приставах-исполнителях, которым поручено ведение данных дел.

В судебном заседани установлено, что по данным официального сайта ФССП России исполнительные производства в отношении ФИО5 не возбуждались.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку доводы административного истца не нашли своего подтверждения, нарушений прав <данные изъяты> суд не усматривает, так как доказательств направления <данные изъяты> заявления о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом (почтовые реестры с описью вложения, уведомления о вручении и т.п.) в адрес <адрес> ФИО2 суду представлено не было.

Сведения, изложенные в административном исковом заявлении, объективно ничем не подтверждены.

Факт утери исполнительного документа также не нашел подтверждения в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к <адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, Врио начальнику отдела - Старшему судебному приставу <адрес> ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО8