УИД 37RS0002-01-2025-001060-09

Производство № 2-482/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 29 сентября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Гореловой Л.В.,

с участием истца ФИО1, помощника Вичугского межрайонного прокурора Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2025 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в Вичугский городской суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (далее также – спорный дом, спорное жилое помещение).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного дома. В спорном жилом помещении ответчик, являющийся супругом истца, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выехал весной 2025 года из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства, вывез свои вещи, попыток вселения в спорный дом с момента выезда не предпринимал.

В связи с чем, истец ФИО1 просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета из этого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям иска и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что с ответчиком в браке состоит с 2022 года, в спорном доме ФИО2 был зарегистрирован по ее желанию, в период проживания ответчик коммунальные услуги не оплачивал. Спорное жилое помещение находится в ее (ФИО1) собственности примерно с 2010 года, то есть до вступления в брак с ФИО2 Письменного или устного соглашения между ней (ФИО1) и ФИО2 о пользовании последним спорным домом не заключалось, с апреля 2025 совместное хозяйство и общий бюджет истцом с ответчиком не ведутся, членом семьи истца ФИО2 не является, вещей ответчика в спорном доме не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки, в том числе уважительных, не известил, доказательств невозможности участия не представил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки, в том числе уважительных, не известил, доказательств невозможности участия не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца ФИО1, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Привлеченный к участию в рассмотрении дела прокурор – помощник Вичугского межрайонного прокурора Фадеева О.С. при даче заключения полагала исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. В отношении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> полагала, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав истца ФИО1, заключение прокурора, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истцу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности спорный дом, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16).

Из сведений филиала по г. Вичуга и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно сведениям МВД России (л.д. 23-24).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она знакома с истцом и ответчиком, которые состоят в браке. ФИО2 с апреля 2025 года не живет в спорном доме, принадлежащем ФИО1, добровольно выехал и забрал свои вещи.

Будучи допрошенным, свидетель ФИО7 показал, что он знаком с истцом и ответчиком, которые состоят в браке. ФИО2 с апреля 2025 года не живет в спорном жилом помещении, принадлежащем ФИО1, добровольно выехал и забрал свои вещи. В спорном доме до выезда ответчик проживал примерно три года. С момента выезда в апреле 2025 года истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется.

Из объяснений, данных в судебном заседании истцом и показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ответчик, согласно положениям части 1 статьи 31 ЖК РФ, членом семьи истца в настоящий момент не является, в спорном доме не проживает, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ФИО2 в спорном доме сама по себе не порождает его прав на пользование данным жилым помещением в отсутствие согласия собственника – истца. Истец ФИО1 не желает, чтобы у ответчика сохранялось право пользования спорным жилым помещением и имелась регистрация по месту жительства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исследованные судом доказательства и установленные ими обстоятельства дают основания для удовлетворения судом заявленных исковых требований ФИО1 В связи с чем, в целях защиты прав истца следует признать ответчика утратившим право пользования жилым домом <адрес> <адрес>.

В части заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном доме установлено, что они рассмотрению и разрешению судом не подлежат.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту их пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Регламент).

Пунктом 39.14 Регламента установлено, что предоставление государственной услуги осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Правила).

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, то по вступлению настоящего решения суда в законную силу и предъявлении его в орган, осуществляющий регистрационный учет граждан, последним будет предоставлена государственная услуга о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

В удовлетворении иных требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Л.С. Шальнов