Дело № 2а-1910/2023
УИД № 12RS0001-01-2023-002372-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2023 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Александрова С.С.,
при секретаре судебного заседания Гарифуллиной Л.Р.,
с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Б.Ю.В.,
представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - В.О.А.,
административного ответчика П.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении П.А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении П.А.А. в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации (всего обязательная явка составит 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет.
П.А.А. поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.
В течение года П.А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений, соответственно должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» В.О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.
П.А.А. с административным исковым заявлением не согласен, однако не оспаривает факты привлечения его к административной ответственности.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения П.А.А., представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. В отношении П.А.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение одного года П.А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений:
- постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского городского суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского городского суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского городского суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского городского суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского городского суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В судебном заседании П.А.А. подтвердил факты привлечения к административной ответственности, отметил, что не обжаловал соответствующие постановления о привлечении его к административной ответственности.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек. Тем самым, суд приходит к выводу, что П.А.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что П.А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом наличия фактов привлечения П.А.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, данных о личности, суд считает необходимым установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности 4 (четыре) явки в месяц).
При определении вида дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание заявленные требования, а также характер совершенных административных правонарушений.
Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения П.А.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении П.А.А. удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограниче ние в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Александров
Решение принято в окончательной форме: 8.12.2023