Дело № 2 - 273 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000394-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО14, с участием истца ФИО6, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО7, в котором просит увеличить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей во <адрес> до одного прожиточного минимума для детей во <адрес>.

Иск мотивирован тем, что решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в размере 5647 руб. (1/2 доля величины прожиточного минимума для детей во <адрес>) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов на содержание ребенка был определен судом с учетом алиментных обязательств ответчика на содержание другого несовершеннолетнего ребенка, ФИО10, и её, как супруги ответчика, до достижения ребенком возраста 3-х лет, взысканных на основании решения суда.

В настоящее время взыскание алиментов на её содержание прекратилось в связи с достижением ребенком возраста 3-х лет. Установленный решением суда размер алиментов на содержание ребенка ФИО13 в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей во <адрес>, не позволяет в должной мере содержать несовершеннолетнего ребенка на необходимом для него уровне. Со взрослением ребенка его потребности только увеличиваются, в связи с чем полагает, что установленный решением суда размер алиментов, не может считаться отвечающим потребностям ребенка и подлежит увеличению.

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что она браке не состоит и имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО12 и ФИО11. Постоянного места работы не имеет, поскольку на детей уходит очень много времени. ФИО13 растет и материальные затраты на его питание, одежду, игрушки только увеличиваются. ФИО13 пошел в детский сад, который также необходимо оплачивать. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил выплачивать алименты на её содержание.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что материальное положение у него не улучшилось, постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО10, на содержание которых ежемесячно выплачивает алименты.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - это равное право и обязанность родителей.

Согласно ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст.60, ст.61 СК РФ).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из содержания ст.80 СК РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Допустимость изменения размера алиментов связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.20).

Решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы алименты на её содержание в размере 6042 руб. 50 коп. (1/2 доля величины прожиточного минимума для трудоспособного населения) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения трёх лет со дня рождения общего ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-14).

Решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в размере 5647 руб. (1/2 доля величины прожиточного минимума для детей во <адрес>) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (т.1 л.д.6-8).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на ФИО6 (т.1 л.д.118).

Взыскание алиментов на содержание ФИО6 (ФИО17) ФИО9 прекращены в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 трёхлетнего возраста.

Ответчик выплачивает алименты на содержание ФИО10 путем перечисления денежных средств ФИО8 через банковскую карту, принадлежащую его матери ФИО15 (т.1 л.д.55-76,119,120).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что её сын ФИО7 платит алименты на содержание детей ФИО10 и Григория. Алименты на ФИО10 он перечисляет через её банковскую карту. Материальное положение сына не улучшилось.

Решая вопрос об изменении установленного судом размера алиментов на содержание ребенка ФИО13, судом исследовано материальное и семейное положение сторон.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец ФИО6 и ответчик ФИО7 в браке не состоят.

Истец имеет трёх несовершеннолетних детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.84-85,120).

Ответчик имеет двух несовершеннолетних детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.16,19).

ФИО6 и ФИО7 на диспансерном учете в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» не состоят (т.1 л.д.47).

Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.108).

Ответчик имеет в собственности следующее недвижимое имущество: - 1/4 долю земельного участка площадью 948 кв.м. и 1/2 долю жилого помещения (<адрес>) расположенные по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью 8044 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в 50м. на север от <адрес>; - нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.44-45, т.2 л.д.80-83).

Истец транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов собственности не имеет (л.д.50,51,115).

Ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства: ВАЗ-2131 2011 года выпуска и Дэу Нексия 2006 года выпуска, которая с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске (т.1 л.д.131-132, т.2 л.д.115).

Самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов ответчик в собственности не имеет (т.1 л.д.51,115).

Истец не имеет постоянного места работы с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.86-87). Работает по частному найму.

Ответчик не имеет постоянного места работы с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.102-103).

Как следует из показаний ответчика, он является трудоспособным, работает по частному найму, и его доход, после взыскания алиментов, не увеличился.

Решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принятым по иску ФИО6 (ФИО17) Е.А. к ФИО7, то есть с участием тех же сторон, о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО13, установлено, что ответчик ФИО7 работал по частному найму имел ежемесячный средний доход в размере 20000 - 23000 руб. (т.1 л.д.6-8)

Сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО6 и ФИО7 за 2020-2023г.г. ФНС России не располагает (т.1 л.д.86-101).

В отношении должника ФИО7 возбуждены исполнительные производства: - №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69029,24 руб.; - №-ИП о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17200,62 руб.; - №-ИП о взыскании морального вреда. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16000 руб.; - №-ИП о взыскании процессуальных издержек. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4986,58 руб.; - №-ИП о взыскании денежных средств. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216389,03 руб.; - №-ИП о взыскании алиментов на содержание супруги. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87688,84руб. (т.1 л.д.106).

По сведениям Федеральной налоговой службы, истец ФИО6 имеет банковские счета: - два счета в ПАО «Сбербанк России», открытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - депозитный счет в АО «Россельхозбанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете в настоящее время в размере 10,01 руб. (т.1 л.д.26-27,141-146, т.2 л.д.113).

Операции по счету №, открытым на имя ФИО2 (ФИО6) в ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник АО «Московский индустриальный банк») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия счета) не производились (т.2 л.д.108-109).

По сведениям Федеральной налоговой службы, ответчик ФИО7 имеет банковские счета: - текущий счет в АО «Россельхозбанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете в настоящее время в размере 0 руб.; - текущий счет в АО «Тинькофф Банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания кредита; - текущий счет в ПАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-25,112-113, т.2 л.д.110-112).

Банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 ЕМС3182 и ЕМС1945 заблокированы ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121).

По счетам № и №, открытых на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия счетов) имелось поступление денежных средств (т.1 л.д.147-150,199-223, т.2 л.д.76-79).

Анализ размера поступивших денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду сделать вывод об увеличении доходов ответчика после вынесения решения суда о взыскании алиментов на сына ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Операции по счетам № и №, открытым на имя ФИО7 в АО «Мособлбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия счетов) не производились (т.1 л.д.136).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением у врача психиатра детской поликлиники Меленковской ЦРБ, посещает детский сад № и детский досуговый центр «РОСТОК», посещение которых оплачивает ФИО6 (т.2 л.д.116,117-118,149-153).

Проанализировав обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, расходы, которые несет мать ФИО6 на содержание ребенка (т.2 л.д.117-153), суд приходит к выводу, что расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО13, соответствующие его возрастным потребностям, увеличились.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая семейное положение ответчика, его возраст, баланс интересов сторон, материальное положение ответчика, которое в настоящее время изменилось в лучшую сторону, законодательно определенный принцип максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения, достаточного для удовлетворения привычных и соответствующих его возрасту интересов, суд приходит к выводу, что увеличение размера взысканных алиментов на содержание ребенка ФИО13, будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

Ответчик является трудоспособным, что объективно позволяет произвести с него взыскание алиментов в размере 70% соответствующей величины прожиточного минимума для детей. Поэтому, исходя равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, необходимо определить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание ребенка, в размере 9468,20 руб., что составляет 70% величины прожиточного минимума на территории <адрес>, установленного для детей постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ (13526 руб. х 70 / 100), ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, удовлетворив исковые требования частично.

Взыскание алиментов во вновь установленном размере следует производить со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На основании изложенного алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме во вновь установленном размере, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина согласно ч.1 п.6 ст.91 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 649,25 руб. (9468,20 руб. (измененный размер алиментов) - 6763 руб. (прежний размер алиментов) х 6 мес. х 4%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО6 удовлетворить частично.

Со дня вступления решения суда в законную силу изменить размер алиментов, установленный решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО6 (ФИО17) ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня вступления решения суда в законную силу ежемесячно взыскивать с ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС <***>) в пользу ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере 9468,20 руб. (70% величины прожиточного минимума для детей во <адрес>) до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО7 отказать.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджет государственную пошлину в размере 649,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.