Дело № 2-2-106/2025
УИД 73RS0015-02-2025-000180-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 23 мая 2025 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются : заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссией, плат и штрафов по договору (Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете и является смешанным. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не выполнены. На момент направления иска в суд задолженность составляет 59589 руб. 86 коп., из которых: сума основного долга 48384 руб. 73 коп., сумма процентов 10614 руб. 67 коп. и штрафы 590 руб. 46 коп. По имеющейся информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего. В связи с чем, истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в сумме 59589 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО1, в качестве Третьего лица нотариус нотариального округа Кузоватовского района ФИО3, ФИО4
Стороны, Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.
Принимая во внимание, что ответчик извещена о дате и времени судебного заседания, истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая ми или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого установлен лимит кредитования, максимальный лимит задолженности 700000 руб., текущий лимит задолженности 15000 руб., с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,2% годовых за покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции и 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, на платы, снятие наличными и прочие операции 59,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Минимальный платеж установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д.19-21)
АО «ТБанк» предоставил заемщику карту с установленным лимитом денежных средств.
Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами.
Следовательно, договор кредитной карты № между сторонами считается заключенным.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 составляет 59589 руб. 86 коп., из которых: сума основного долга 48384 руб. 73 коп., сумма процентов 10614 руб. 67 коп. и штрафы 590 руб. 46 коп.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № (л.д. 75)
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) с причитающимися к ним процентами денежной компенсации по закрытым счетам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруги ФИО1 следует, что наследниками являются: супруга ФИО1, мать ФИО4 (л.д.76-77).
В заявлении о принятии наследства перечислено имущество, оставшееся после смерти ФИО2 – денежные средства, находящиеся в ПАО Первобанк с причитающимися процентами.
Согласно данных ПАО «Промсвязьбанк» на счете у ФИО2 на момент смерти находились денежные средства в сумме 658653 руб. 90 коп. (л.д. 80)
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» в 1/2 доле права, что в сумме составляет 329326 руб. 95 коп. (л.д.81).
В соответствие с Выпиской из лицевого счета ФИО2 проживал в доме матери по адресу: <адрес> (л.д.82)
Из справки, выданной администрацией МО Безводовское сельское поселение следует, что ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> по день своей смерти. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали мать ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года и жена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.78).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что у должника ФИО2 при жизни имелось имущество, в том числе денежный вклад, достаточный для погашения имеющейся задолженности.
В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Из материалов дела следует, что ФИО2 проживал вместе с его матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно ст. 1149 ГК РФ имеет обязательную долю на наследство, но с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Из разъяснений, содержащихся в "постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.
По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО5 С,З. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества несет ответственность ответчик ФИО1, как наследник по закону.
В силу приведенных норм закона и совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Задолженность наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59589 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга 48384 руб. 73 коп., сумма процентов 10614 руб. 67 коп. и штрафы 590 руб. 46 коп., подлежит взысканию с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4 000 руб. 00 коп.. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 197-199, 233-237 ГПК РФ, районный суд,
решил:
иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27.09.2023 в сумме 59589 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга 48384 руб. 73 коп., сумма процентов 10614 руб. 67 коп. и штрафы 590 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Костычева
Решение принято в окончательной форме 23.05.2025