Дело № 2-13957/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000754-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом офердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита и не выплачивает проценты, и по состоянию на ... его задолженность составляет по просроченному основному долгу 149 484 рубля 44 копейки, по просроченным процентам 65 250 рублей 73 копейки.

... Банк ВТБ (ПАО) на основании договора цессии .../ДРВ уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Столичное АВД», о чем ... было направлено уведомление ответчику, где также была указана сумма задолженности, которую необходимо было погасить.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с него задолженность за период с ... по ... в сумме 214 735 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 347 рублей 35 копеек.

ООО «Столичное АВД» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что иск не признает и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ... лимитом кредитования (лимитом овердрафта) на сумму 80 000 рублей, предоставленных под 28,00% годовых, датой возврата - ... (л.д.19-22).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора и статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с кредитным договором.

... Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) на основании договора цессии .../ДРВ уступило право требования по кредитному договору ... ООО «Столичное АВД» (л.д.39-47), о чем ... было направлено уведомление ответчику, где также была указана сумма задолженности, которую необходимо было погасить в течение 10-ти календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, допустил нарушение сроков внесения платежей, в результате чего по расчету истца за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 214 735 рублей 17 копеек, в том числе 149 484 рубля 44 копейки – просроченный основной долг, 65 250 рублей 73 копейки - просроченные проценты.

Ответчиком доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, возражений против иска и относительно арифметической правильности расчета, суду не представлено. Нет таких доказательств и в материалах дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 347 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... просроченный основной долг – 149 484 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 65 250 рублей 73 копейки; возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 347 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....