Дело № 2-5404/2023

УИД №16RS0042-03-2023-003237-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которому, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 15000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погасить кредит. Однако свои обязательства по договору не выполнил и на 10.02.2023 имеет просроченную задолженность в размере 65304 рубля 01 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 65304 рубля 01 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 12 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, направила ходатайство о рассмотрение дела без его участия, указав, что не согласен с взыскиваемой суммой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2037399928 согласно которому, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 15000 рублей, с изменением лимита кредитования, на 120 месяцев под 0% годовых в течение льготного периода 36 месяцев, после 10% годовых. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погасить кредит. Однако свои обязательства по договору не выполнил и на 10.02.2023 имеет просроченную задолженность в размере 65304 рубля 01 копейка.

Тарифами Банка предусмотрен штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день – 0 руб., с 6-го дня 590 руб. – 1-й раз, 1% +590 руб. – 2-й раз, 2% +590 руб. – 3-й раз и далее, также предусмотрена неустойка с размере 19% годовых начиная с 6-го дня просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ... ответчик имеет просроченную задолженность в размере 65304 рубля 01 копейка из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 59994 рубля 71 копейка, иные комиссии в размере 5278 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 31 рубль 30 копеек.

Неустойка рассчитана по ставке 0,0546 % в день, тогда как должна быть рассчитана по ставке 0,0520% в день и составит (13,88 руб. +15,93 руб.) 29,81 руб.

В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако оно оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств установлено, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2159 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 10.02.2023 в размере 65302 (Шестьдесят пять тысяч триста два) рубля 52 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 59994 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 71 копейка, иные комиссии в размере 5278 (Пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 29 (Двадцать девять) рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.