2-1140/2022

УИД 26RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Изобильненский районный суд в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В.

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ. истец в отсутствии договорных отношений с ответчиком осуществил ошибочные денежные переводы последнего на общую сумму 240 000 рублей. Установив ошибочность переводов, истец пытался связаться с ответчиком, однако ответчик на связь не выходил, телефонные звонки игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованиями вернуть денежные средства. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ., однако он на претензию не отреагировал, денежные средства не возвратил.Таким образом, ответчик безосновательно пользуется денежными средствами истца в размере 240 000 рублей.Просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 240 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 732 рубля 59 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ начисленные по ключевой ставке, установленной Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ. по момент фактического исполнения решения суда; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 278 рублей 07 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ начисленные по ключевой ставке, установленной Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ. по момент фактического исполнения решения суда; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ размере 9 278 рублей 07 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ начисленные по ключевой ставке, установленной Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ. по момент фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился по неизвестной причине, ранее в предварительном судебном заседании он исковые требования признал в полном объеме и подтвердил факт получения от истца денежной суммы в размере 240 000 рублей, которую впоследствии тому не возвратил.

С учётом мнения представителя истца, и положений ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд считает установленными следующие юридически значимые факты и обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1,21 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 осуществил на банковскую карту ответчика ФИО2 перевод денежных средств на сумму 40 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществил на банковскую карту ответчика ФИО2 два перевода денежных средств на сумму 200 000 рублей, по 100 000 рублей каждый, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованиями вернуть денежные средства. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ., однако он на претензию не отреагировал, денежные средства не возвратил.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сторон и их воли. По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что письменный договор займа между сторонами заключен не был, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Однако, согласно пояснениям ответчика, данными им ранее в судебном заседании, следует о том, что он признает исковые требования в полном объеме и не оспаривает факт заключения устного договора займа с ответчиком и не отрицал факт неправомерного удержания денежных средств истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" о признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств.

Следовательно, поскольку, ответчик признал исковые требования в полном объеме, данные обстоятельства считаются установленными, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 240 000 рублей.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, из расчета взысканной суммы: 40 000 рублей *323 дня*10,54%:365 дней (банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ.); 100 000 рублей *320 дней*10,58%:365 дней (банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей *320 дней*10,58%:365 дней (банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, СНИЛС № к ФИО2, ИНН № о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 240 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 732 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ начисленных по ключевой ставке, установленной Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ. по момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 278 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ начисленных по ключевой ставке, установленной Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ. по момент фактического исполнения решения суда;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 278 рублей 07 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (безналичный банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ начисленных по ключевой ставке, установленной Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ. по момент фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2022г.

Судья А.В. Счетчиков