Дело № 2-992/2025

67RS0008-01-2025-001931-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2025 г. г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование заявленных требований указало, что Банком АО (ОАО) «Газэнергобанк» и ФИО1 о 02.03.2020 был заключен Договор о представлении кредита №<***>, в соответствии с которым Банк представил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

АО (ОАО) «Газэнергобанк» и ООО «М.Б.А. «Финансы» заключили договор уступки прав требования №19-22 от 28.12.2024, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору №<***> от 02.03.2020 перешли ООО «М.Б.А. «Финансы».

18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 21.04.2025 задолженность по договору составляет <данные изъяты> и образовалась за период с 04.03.2021 по 28.12.2024.

Просит суд, взыскать с ФИО1 о в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору о представлении кредита №№<***> от 02.03.2020 в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще; заявлений, ходатайств не представил (л.д.45).

Суд в соответствии со ст.ст.167,233,234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.309 и ст.310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которого займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 02.03.2020 между АО (ОАО) «Газэнергобанк» и ФИО1 о заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк представил ответчику кредит сумме <данные изъяты>, на срок – 03.03.2025, под 17,5% годовых (л.д. 11-13).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик должен гасить задолженность ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности.

Воспользовавшись кредитом ФИО1 о не приводит погашение кредита в установленные сроки.

28.12.2024 АО (ОАО) «Газэнергобанк» уступил прав требования по кредитному договору №<***> ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается Договором об уступке требования (цессии) № 19-22 и выпиской из Приложения №1 к Договору (оборотная сторона л.д. 21-23,24).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В ст.384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

При таких обстоятельствах установлено, что к ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» перешло право требования к ФИО1 о задолженности по Договору в пределах принятой суммы долга.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 21.04.2024 по кредитному договору №<***> от 02.03.2020 задолженность ФИО1 о составляет в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование займом- <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ФИО1 о были нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с него суммы кредита в полном объеме с причитающимися процентами, комиссиями, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» к ФИО1 о подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.9), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Таким образом, анализируя указанные выше письменные доказательства, суд делает вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, ИНН №<***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №<***>, ИНН №<***>) задолженность по Договору о представлении кредита №<***> от 02.03.2020 в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2025 г.