Дело № 1-83/2023
УИД 67RS0020-01-2023-000260-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2023 года г. Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Сударенкова В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Нянькина А.А.,
при секретаре – Гуровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
осужденного - 13.10.2021 приговором мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб., уплаченному 13.10.2021,
мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гражданин <данные изъяты> ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ имел установочные данные ФИО.
ФИО в период с 28.04.2019 по 21.07.2019 четыре раза привлечен к административной ответственности на территории Российской Федерации, в связи с чем сотрудниками ОВМ ОМВД России по району Куркино г. Москвы 07.09.2020 в отношении ФИО на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято и утверждено решение о неразрешении въезда сроком на 3 года, до 31.07.2022.
Находясь в , ФИО, предполагая о возможном наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сменил установочные данные на ФИО1 и документировался новым паспортом.
07.07.2021 ФИО1 при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Нальчик» сотрудником ПУ ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике уведомлен о неразрешении въезда сроком до 31.07.2022, а также предупрежден о наступлении уголовной ответственности в случае въезда в Российскую Федерацию.
Находясь в , ФИО1 после неудачной попытки въехать в Российскую Федерацию принял решение незаконно следовать в Российскую Федерацию с территории Республики Беларусь.
Реализуя свой преступный умысел, он 21.08.2021 авиасообщением прибыл из в , где подыскал неустановленное транспортное средство для его доставки к линии государственной границы. Продолжая реализацию задуманного, он прибыл к линии государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь вблизи откуда в пешем порядке направился в Российскую Федерацию.
Таким образом ФИО1, заведомо зная о том что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в пешем порядке через лесополосу по тропе вдоль проселочной дороги сообщением 21.08.2021 около 13 часов 30 минут умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации у и направился вглубь страны, где 21.08.2021 около 15 часов 45 минут выявлен сотрудниками ИБДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области на .
В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.
Согласно ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пп. 4 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
В силу ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.
В соответствии со ст. 25.10 вышеуказанного Федерального закона №114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ранее – по окончании дознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ –пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.
Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54,55); согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56), <данные изъяты>
Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершение ФИО1 преступления впервые согласно п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ не является обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку им совершено данное преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку сам по себе факт того, что подсудимый является кормильцем для своей семьи не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств без иных подтверждающих наличие такого обстоятельства доказательств.
Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> не состоит (л.д.184-184), по месту жительства в характеризуется положительно (л.д.175).
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо оснований, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого и его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, так как он трудоспособен, фактически имеет источник дохода.
Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется, так как такого ходатайства стороной защиты и подсудимым не заявлено.
Оснований для применения правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Кроме того, судом установлено, что 13.10.2021 ФИО1 осужден приговором мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб. Настоящее преступление совершено ФИО1 21.08.2021, т.е. до вынесения приговора 13.10.2021, однако оснований для присоединения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к настоящему приговору не имеется, поскольку штраф уплачен 13.10.2021
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Данные денежные средства должны быть перечислены по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области, ИНН <***>, КПП 673101001, код ОКТМО 66701000, казначейский счет 03100643000000016300, единый казначейский счет 40102810445370000055, банк получателя: отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, л/с <***>, код дохода 18911603132010000140, КБК 18911603132010000140, УИН 18907235570220001270.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья О.М. Горчакова