Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2023 года

Мотивированное решение составлено 14.03.2023 года

Дело № ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П., при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № *** ПАО Сбербанк к ООО «Ролл-Маркет Регион», Д. о взыскании суммы по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № *** ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Ролл-Маркет Регион», Д. о взыскании суммы по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 760 311,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 803,12 рублей.

Из иска следует, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ООО «Ролл-Маркет Регион» был заключен кредитный договор № *** в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № *** от **.**.** с К. и № *** от **.**.** с Д.. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с **.**.** по **.**.** включительно образовалась задолженность в размере 760 311,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 738 439,12 руб., просроченные проценты – 21 872,48 руб.. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование исполнено не было. Поручитель К. признана банкротом решением Арбитражного суда Курской области от **.**.** по делу № ***.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Ролл-Маркет Регион», Д. судом извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления им судебных извещений заказными письмами с уведомлением по месту их нахождения и регистрации, которые, возращены в адрес суда оператором почтовой связи за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиками по объективным причинам суд не располагает, и на основании ст.ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает их надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ООО «Ролл-Маркет Регион» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1000 000 рублей под 17 % годовых, сроком по **.**.**.

Согласно п.7 тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение возврата ООО «Ролл-Маркет Регион» кредита между банком и гражданами Д., К. заключены договора поручительства от **.**.** № *** и № ***, соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга. В договорах установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Судом установлено, что ответчик ООО «Ролл-Маркет Регион» за время пользования предоставленным ему кредитом неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей в погашение долга и процентов, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась просроченная задолженность в сумме 760 311,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 738 439,12 руб., просроченные проценты – 21 872,48 руб..

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом истца и карточкой движения средств по кредиту заемщика, из которых явствует, что с апреля 2022 года ООО «Ролл-Маркет Регион» допускал внесение платежей в неполном объеме, и с нарушением срока.

Решением Арбитражного суда Курской области от **.**.** К. признана банкротом.

**.**.** Банк направил заемщику и поручителю Д. требование о полном досрочном возврате оставшейся суммы кредита, погашении задолженности по кредитному договора в срок не позднее **.**.**.

Требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору на **.**.** составляет 760 311,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 738 439,12 руб., просроченные проценты – 21 872,48 руб.

Расчет задолженности выполнен специалистами банка, в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден карточкой движения средств по кредиту заемщика, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ, ими не представлено, а потому он принимается судом.

При таких обстоятельствах, когда заемщик ООО «Ролл-Маркет Регион» ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, суд приходит к выводу, что истец, в силу ст.ст.819 ГК РФ, 811 ГК РФ, 363 ГК РФ, вправе требовать от ответчиков: заемщика ООО «Ролл-Маркет Регион» и поручителя Д. досрочного возврата основного долга, которые в силу закона, кредитного договора, договора поручительства, солидарно отвечают по указанному обязательству.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кредитный договор и договор поручительства заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 760 311,60 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 803,12 руб..

Руководствуясь ст. ст. 206, 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Ролл-Маркет Регион» (ИНН № ***), Д. (**.**.** года рождения, место рождения: ***, паспорт <данные изъяты>), солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 760 311,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 738 439,12 руб., просроченные проценты – 21 872,48 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 803,12 руб., а всего 771 114,72 руб.

Ответчики каждый вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Водостоева Н.П.