ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-951/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 05.09.2008 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 руб., под 22% годовых, на срок 60 мес. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклонился от добросовестного исполнения принятых на себя обязательств, вследствие чего за период с 06.07.2010 по 26.12.2022 образовалась задолженность в размере 95071,20 руб. С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с данным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2008 за период с 06.07.2010 по 26.12.2022 в размере 95071, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3052, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.09.2008 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 руб., под 22% годовых, на срок 60 мес. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 6902,00 руб. Уплата заёмщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.
Согласно п.5.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.
В силу п.5.1.3 кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в настоящем договоре, а также в договорах обеспечения, страхования при их наличии.
Согласно разделу 6 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от досрочно истребимой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.
В силу п.5.3.1 Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном наступлении любого события: нарушение заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней; ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств и т.д. (п.5.3.3 договора).
Расторжение кредитного договора по инициативе Банка не освобождает заемщика от исполнения им своих обязательств перед Банком, если на момент расторжения эти обязательства не были полностью исполнены (п.6.4 договора).
Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами, никем не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого решения.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил на счет заемщика, который распорядился денежные средствами по своему усмотрению.
Однако ФИО1 уклонилась от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, направленное в адрес ответчика требование оставлено без внимания
Согласно предоставленному представителем истца расчету размер задолженности за период с 06.07.2010 по 26.12.2022 составляет 95071,20 руб.
Доказательств опровергающих вышеуказанные доказательства в силу ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не представил.
Представленный расчет, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2008 за период с 06.07.2010 по 26.12.2022 в размере 95071,20 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3052,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 884832 от 29.12.2022.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПРК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 3052,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... ... в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.12.1992, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору 20/60-1455/810-2008 от 05.09.2008 за период с 06.07.2010 по 26.12.2022 в размере 95071 (девяносто пять тысяч семьдесят один) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3052 (три тысячи пятьдесят два) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 24 мая 2023 года.
Судья: М.В. Колмыкова