2№

Дело №2-197/2025

Мотивированное решение составлено 18.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца - ФИО7,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Коношское» ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, - ФИО21, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования «Коношское», самостоятельные требования третьих лиц относительно предмета спора, ФИО9 и ФИО12 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований (л.д.200), к муниципальному образованию «Коношское» (далее - МО «Коношское») о признании за ним права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - Квартира №).

В обоснование иска указал, что его бабушка, ФИО1, имела в собственности квартиру по адресу: <адрес> (далее - Квартира №). Он проживал в Квартире № с ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью, ФИО23 (ранее фамилия - ФИО22) ФИО10 ФИО11, и отцом, ФИО2. Других детей у родителей не было. Брак родителей был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Его дядя (сын ФИО1), ФИО3, также был зарегистрирован в Квартире №. Его бабушка, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти он вместе с матерью продолжали проживать в Квартире №. Его мать к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но продолжая проживать в Квартире № и нести расходы, связанные с данной квартирой, она фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Его дядя, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его мать, ФИО14, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он, ФИО6, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону, то есть вступил в права наследования на любое имущество, которое осталось после смерти матери, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Многоквартирный дом <адрес> (далее - МКД), в котором располагалась Квартира №, был признан ветхим и снесен. Жильцам МКД по программе переселения были предоставлены новые квартиры. Администрация МО «Коношское» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ему, ФИО7, Квартиру №, ему были переданы ключи от данной квартиры, технический паспорт на нее. В Квартире № он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, потом был осужден, отбывал наказания в местах лишения свободы, <данные изъяты> после чего вернулся в <адрес> и обнаружил, что в Квартире № проживают незнакомые люди. При обращении в администрацию МО «Коношское» ему сообщили, что Квартира № ему больше не принадлежит. В настоящее время он вынужден арендовать квартиру по адресу: <адрес>. Считает действия администрации МО « Коношское» незаконными.

ФИО9 обратилась в суд с письменным заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Просила признать за ней право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №.

В обоснование требований указала, что ее супруг, ФИО3, приходился сыном ФИО1, которой на праве собственности принадлежала Квартира №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 являлись ее дети - ФИО23 (ФИО22) Н.В. (дочь) и ФИО3 (сын). ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери в виде 1/2 доли в праве общей собственности на Квартиру №, поскольку на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в данной квартире, но не оформил свои наследственные права. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Она, ФИО9, являясь наследником первой очереди умершего супруга, вступила в права наследования. Кроме нее наследником первой очереди умершего ФИО3 является их дочь, ФИО12, которая фактически вступила в права наследования, поскольку на момент смерти отца была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, но не оформила свои наследственные права. МКД был признан ветхим и снесен. Жильцам МКД по программе переселения были предоставлены новые квартиры. Администрация МО «Коношское» предоставила ФИО7, приходящемуся племянником ее супругу, Квартиру №. Вместе с тем ФИО7 унаследовал после смерти ФИО23 (ФИО22) Н.В. только 1/2 доли в праве общей собственности на Квартиру №, соответственно он может претендовать только на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру № (л.д.170).

ФИО12 в лице представителя ФИО21, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Просила признать за ней право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №.

В обоснование требований указала, что ее отец, ФИО3, приходился сыном ФИО1, которой на праве собственности принадлежала Квартира №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 являлись ее дети - ФИО23 (ФИО22) Н.В. (дочь) и ФИО3 (сын). ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери в виде 1/2 доли в праве общей собственности на Квартиру №, поскольку на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в данной квартире, но не оформил свои наследственные права. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Она, ФИО12, являясь наследником первой очереди умершего отца, фактически вступила в права наследования, поскольку на момент смерти отца была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, но не оформила свои наследственные права. Кроме нее наследником первой очереди умершего ФИО3 является ее мать, ФИО9, которая вступила в права наследования по закону и оформила 1/4 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №. МКД был признан ветхим и снесен. Жильцам МКД по программе переселения были предоставлены новые квартиры. Администрация МО «Коношское» предоставила ФИО7, приходящемуся племянником ее отцу, Квартиру №. Вместе с тем ФИО7 унаследовал после смерти ФИО27 только 1/2 доли в праве общей собственности на Квартиру №, соответственно он может претендовать только на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру № (л.д.179).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО12 привлечены к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец - ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Поддержал самостоятельные требования третьих лиц - ФИО9 и ФИО12 Позицию в отношении ходатайства представителя ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности не выразил, но пояснил, что об отсутствии у него права на Квартиру № он узнал в администрации МО «Коношское» после прибытия <данные изъяты>

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО12 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12, - ФИО21 в судебном заседании требования ФИО12 поддержала по доводам, изложенным в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Поддержала исковые требования ФИО7 и самостоятельные требования третьего лица ФИО9 В отношении ходатайства представителя ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности выразила мнение, что срок давности истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском не пропущен.

Представитель ответчика администрации МО «Коношское» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями и самостоятельными требованиями третьих лиц не согласилась, заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Поддержала письменные возражения, представленные ею ранее. В возражениях указала, что Квартира № находится в муниципальной собственности. В рамках реализации адресной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ временно, до заключения договора мены между администрацией МО «Коношское» и ФИО7 Квартиры №, была предоставлена Квартира №. Договор мены Квартиры № до настоящего времени не заключен по причине того, что ФИО7 надлежащим образом не вступил в права наследования в отношении Квартиры №. Также указано, что ФИО15 или его наследникам жилые помещения взамен спорного жилого помещения администрацией МО «Коношское» не предоставлялись (л.д.50).

Третье лицо - министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее - Министерство) о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Исполняющий обязанности министра ФИО16 представила письменные объяснения по иску, в которых выразила поддержку относительно заявленных истцом исковых требований. Указала, что мероприятия по расселению МКД, признанного аварийным и подлежащим сносу, предусмотрены в рамках адресной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Программа переселения). Администрация МО «Коношское» входила в перечень муниципальных образований <адрес>, в которых реализация Программы переселения осуществлялась путем заключения государственных контрактов на строительство многоквартирных домов. Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках реализации Программы переселения в муниципальную собственность на безвозмездной основе передана Квартира № для расселения Квартиры №, расположенной в МКД. В соответствии с Программой переселения гражданам, выселяемым из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, принадлежащих им на праве собственности, предоставлялось право выбора - получить денежное возмещение за изымаемые у них жилые помещения или по соглашению с собственником им предоставлялось другое жилое помещение. Собственником был выбран способ переселения путем предоставления другого жилого помещения. Из предварительного договора о намерении по предоставлению жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация МО «Коношское» передала во владение и пользование ФИО7 Квартиру № для временного проживания в нем сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Квартира № относится к муниципальной собственности. Выплата денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен МКД, не предоставлялась, поскольку расселение Квартиры № осуществлялось путем предоставления другого жилого помещения. В объяснении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства (л.д.187).

Третье лицо - ФИО41 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, представила письменные объяснения по иску, в которых указала, что Квартира № предоставлена ей администрацией МО «Коношское» в целях временного проживания до предоставления ей жилья взамен признанного непригодным для проживания по программе переселения. Срок предоставления Квартиры № - до ДД.ММ.ГГГГ. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.88).

Третье лицо - ФИО42 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что в Квартире № проживал вместе с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГБПОУ АО «ФИО30 техникум судостроения и судоремонта», в <адрес> приезжает только на каникулах. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.101).

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1,2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Квартира № принадлежала ФИО1 на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ФИО31 бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, что подтверждается копией Договора (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторного) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО17 информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследстве выдано дочери наследодателя ФИО14 и сыну наследодателя ФИО3 (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти ФИО33 территориального отдела управления ЗАГС ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49).

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО17 информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя ФИО9 Согласно заявлению наследниками по закону являются: ФИО9, супруга умершего; ФИО12, дочь умершего. ФИО12 является наследником, фактически принявшим наследство, так как на день смерти наследодателя ФИО3 она была зарегистрирована по месту жительства наследодателя. Наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли Квартиры № выдано ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.133).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру № (л.д.174).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

На дату смерти ФИО14 в браке не состояла, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака <адрес> отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.47).

ФИО7 приходится сыном ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО7 нотариусом нотариального округа <адрес> выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № о праве на наследство по закону после смерти ФИО14 на денежные вклады, что подтверждается копией свидетельства (л.д.23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что изначально единоличным собственником Квартиры № была ФИО1 После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дети - ФИО23 (ранее фамилия - ФИО22) Н.В. и ФИО3, как наследники первой очереди, приняли наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, соответственно им стала принадлежать Квартира № на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его супруга, ФИО9, как наследник первой очереди, приняла наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №, после чего ФИО9 обратилась за государственной регистрацией своего права в отношении Квартиры №, о чем ей выдано соответствующее свидетельство.

ФИО12 фактически приняла наследство, как наследник первой очереди по закону после смерти отца, ФИО3, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №.

Сведений об обращении ФИО12 за государственной регистрацией данного права материалы дела не содержат, однако отсутствие государственной регистрации права не лишает ФИО12 права собственности на принадлежащее ей имущество.

После смерти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ее сын, ФИО7, как наследник первой очереди, принял наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Учитывая положение п.1 ст.1110 ГК РФ о том, что имущество умершего переходит к наследникам в неизменном виде как единое целое, считается, что ФИО7 наряду с денежными вкладами принял имущество умершей матери в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №.

Сведений об обращении ФИО7 за государственной регистрацией данного права материалы дела не содержат, однако отсутствие факта государственной регистрации права не лишает ФИО7 права собственности на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с ч.ч.1, 8 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в целях реализации мероприятий по сокращению доли аварийного жилья в жилищном фонде в <адрес> была утверждена Программа переселения.

МКД входил в перечень аварийных многоквартирных домов, являющийся приложением № к Программе переселения, под №.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности <адрес> и закрепленного на праве оперативного управления за государственным казенным учреждением <адрес> «Главное управление капитального строительства», в собственность муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района» в рамках реализации Программы переселения Квартира № передана в собственность МО «Коношское» в целях расселения Квартиры №, что подтверждается копией Распоряжения (л.д.138 оборот-145).

Сведений о выражении согласия на возмещение за часть Квартиры № со стороны ФИО9, ФИО12, ФИО7, а также о возмещении такого возмещения указанным лицам материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении Квартиры № ФИО9 и ФИО12, как собственникам 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №, в целях расселения которой МО «Коношское» передана Квартира №, материалы дела также не содержат.

Согласно предварительному договору о намерении по предоставлению жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор о намерении), заключенному между МО «Коношское» и ФИО7, последнему во владение и пользование для временного проживания предоставлена Квартира №, что подтверждается копиями Договора о намерении и акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-58).

Из адресной справки, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Квартире № никто не зарегистрирован (л.д.147, 119).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Квартира № на праве собственности принадлежит МО «Коношское», дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возникновения права собственности указано распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-37).

Суд приходит к выводу, что с момента передачи МО «Коношское» Квартиры № и государственной регистрации права собственности на нее (ДД.ММ.ГГГГ), у данного муниципального образования возникла обязанность осуществить мероприятия по передаче Квартиры № собственникам Квартиры № (ФИО9, ФИО12, ФИО7), однако до настоящего времени передача не произведена.

Бездействием по передаче Квартиры № ФИО9, ФИО12, ФИО7 администрация МО «Коношское» нарушает права указанных лиц, как собственников Квартиры №.

Более того, МО «Коношское» распоряжается Квартирой № по собственному усмотрению. Так, согласно распоряжению временно исполняющего обязанности главы администрации МО «Коношское» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора краткосрочного найма жилого помещения в МО «Коношское», распоряжению главы администрации МО «Коношское» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора краткосрочного найма жилого помещения в МО «Коношское» ФИО4 и ее сыну ФИО5 предоставлена Квартира № на условиях договора краткосрочного найма на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями распоряжений (л.д.92, 99).

На основании указанных распоряжений между МО «Коношское» и ФИО4 заключены договоры найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (срок найма - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (срок найма - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ФИО4 и ФИО5 во временное пользование предоставлена Квартира № на условиях найма жилого помещения маневренного жилищного фонда (л.д.107-109, 110-112).

Поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.120).

Распоряжением главы администрации МО «Коношское» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № Квартира № отнесена к специализированному жилищному фонду МО «Коношское», что подтверждается копией распоряжения (л.д.122).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что МО «Коношское» приобрело Квартиру № за счет собственников Квартиры № - ФИО9, ФИО12, ФИО7, соответственно МО «Коношское» обязано возвратить указанным лицам неосновательно приобретенное за их счет имущество исходя из размера доли, принадлежащей данным лицам в Квартире №. При этом суд учитывает выраженную волю ФИО9, ФИО12, ФИО7 о предоставлении взамен Квартиры № Квартиры № и отсутствии их волеизъявления на предоставление возмещения за изъятую Квартиру №.

К случаям, предусмотренным ст.1109 ГК РФ, рассматриваемый случай не относится.

В части заявленного представителем ответчика ходатайства о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.ст.195, 196, п.1 ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сведений об извещении ФИО9, ФИО12 о том, что МО «Коношское» передана Квартира № в целях расселения Квартиры №, материалы дела не содержат. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты они должны были узнать о нарушении их прав, как собственников, в отношении Квартиры №. Срок обращения с заявленными самостоятельными требованиями, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, ими не пропущен.

Согласно сведений Информационного центра УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) на срок 4 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п.«а,д» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 18 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ГУФСИН России по <адрес> (л.д.129-131).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что об отсутствии у него права на Квартиру № он узнал в администрации МО «Коношское» после <данные изъяты> срок обращения с заявленными исковыми требованиями, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, им не пропущен, ходатайство о применении последствий пропуска срока давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 (паспорт гражданина России №) к муниципальному образованию «Коношское» (ИНН №), требования третьих лиц относительно предмета спора, ФИО9 (паспорт гражданина России №) и ФИО12 (паспорт гражданина России №) о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>:

за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в размере 1/2 доли;

за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в размере 1/4 доли;

за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в размере 1/4 доли.

Право собственности на указанную квартиру, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию на недвижимость.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев