РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/2025 по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2023 г. Тимирязевским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-36537/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0000-1279117 от 21.12.2016 г., заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ООО «АЗБУКАПРАВА». Общая сумма задолженности составила сумма Решение вступило в законную силу 12.08.2023 г. Согласно платежным поручениям установлено, что всего перечислено должником сумма, велось исполнительное производство 171399/25/77037-ИП от 14.04.2025 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес, оконченное 18.06.2025 г. фактическим исполнением. За период с 15.08.2023 г. по 18.06.2025 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ) (п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Судом установлено, что 26.11.2021 г. между ООО «АЗБУКАПРАВА» и ООО «ВПА» был заключен агентский договор №3/2021, согласно которому ООО «АЗБУКАПРАВА» поручил оказать услуги по приобретению у ПАО «Банк ВТБ» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

15.12.2021 г. между ООО «ВПА» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки прав требований №№424/2021/ДРВ.

29.12.2021 г. ООО «АЗБУКАПРАВА» и ООО «ВПА» был заключен договор уступки прав требований №10/2021.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору №633/0000-1279117 от 21.12.2016 г., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 переходят от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «АЗБУКАПРАВА».

03.07.2023 г. Тимирязевским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-36537/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0000-1279117 от 21.12.2016 г., заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ООО «АЗБУКАПРАВА». Общая сумма задолженности составила сумма

Решение вступило в законную силу 12.08.2023 г.

Судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство 171399/25/77037-ИП от 14.04.2025 г. в отношении должника фио

Исполнительное производство было окончено 18.06.2025 г. в связи с фактическим исполнением должником обязанностей.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 г. по 18.06.2025 г. составляет сумма

Суд доверяет представленному истцом расчету, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, с учетом заявленных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что установлено ст. 88 ГПК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья Т.Н. Ерохина