Дело № 2- 848/2023
УИД 42RS0013-01-2023-00557-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,
при секретаре Печериной О.В.,
с участием ответчика Д.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 17 марта 2023 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала -Кемеровское отделение № 8615 к Д.И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № к Д.И.Н. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Д.И.Н., на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей к датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 520 267,61 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Д.И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.01.2023г. в размере 520 267,61 руб., в том числе просроченные проценты – 19501,32 руб.; просроченный основной долг – 500 766,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14402,68 руб., всего взыскать 534 670 рублей 29 копейки (л.д.2-4).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).
В судебном заседании ответчик Д.И.Н. факт заключения кредитного договора, а также образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме, о чем подано письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. В заявлении ответчик указывает на то, что последствия признания иска, ей разъяснены.(л.д.38)
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч.1ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д.И.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> годовых (л.д.17-19).
Пунктом 6 кредитного договора (л.д.19), предусмотрено 60ежемесячных аннуитетных платежа, в размере 16184,64 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащие исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д.19 оборот).
Как установлено судом, действия ответчика Д.И.Н. по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики были согласны на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается их собственноручной подписью в заключенном договоре (л.д. 19).
В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей заемщиками не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 267,61 руб., в том числе просроченные проценты – 19501,32 руб.; просроченный основной долг – 500 766,29 руб. (л.д.9) и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-14).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.
Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности у суда нет, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду, ответчиком не представлено.
В связи с существенным нарушением ответчиком Д.И.Н. условий кредитного договора (систематическим неисполнение обязанности по погашению задолженности), суд, руководствуясь положениями статьей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик Д.И.Н. добровольно воспользовались своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика Д.И.Н. о признании иска, подписанного ответчиком собственноручно.
Исходя из изложенного, суд с учетом установленных фактических обстоятельств, а также признания иска ответчиком, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520 267,61 руб., в том числе: просроченные проценты — 19 501,32 руб., просроченный основной долг — 500 766,29 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14402рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которые подлежат взысканию с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.И.Н.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Д.И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Д.И.Н..
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Д.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>
- задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520 267,61 руб., в том числе:
- просроченные проценты — 19 501,32 руб.
- просроченный основной долг — 500 766,29 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины,
в размере 14 402,68 руб.
Всего взыскать: 534 670 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья: подпись Ю.А. Наумова
Резолютивная часть решения провозглашена 17.03.2023 года.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023