Дело <№>

23RS0042-01-2025-002907-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 июля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> при оформлении в АО «Альфа-Банк» кредита на покупку автомобиля ФИО1 навязали заключение с ООО «Алюр-Авто» абонентского договора Шоколад <№> (помощь на дороге), стоимость которого составила 185 000 руб. и была оплачена из кредитных средств переводом на счет ООО «Авто-Лидер». Сотрудники банка и автосалона пояснили, что без заключения данного абонентского договора автомобиль ему не продадут и кредит не выдадут. Стоимость договора Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> складывается из цены абонентского обслуживания – 55 500 руб. и стоимости независимой гарантии, предоставляемой ответчиком на 7 лет – 129 500 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» заявление об отказе от абонентского договора и возврате уплаченных по нему средств. Однако его требования исполнены не были, чем нарушены его права, как потребителя. Никакими услугами по абонентскому договору истец не пользовался, экономической выгоды от этого договора не получил. Фактически заключение абонентского договора являлось средством скрытого увеличения стоимости автомобиля. Поскольку сторона абонентского договора ООО «Алюр-Авто» находится в стадии банкротства и в данном случае выступает подставным лицом, требования к данному лицу в случае их удовлетворения являются заведомо не исполнимыми. При этом фактическим получателем оплату по абонентскому договору является ООО «Авто-Лидер», которого истец считает надлежащим ответчиком по делу. Просит признать расторгнутым договор Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ООО «Авто-Лидер» в пользу ФИО1 уплаченные по данному договору денежные средства в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «Авто-Лидер» и третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ООО «Авто-Лидер» не является стороной договора Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между истцом и ООО «Алюр-Авто». Следовательно, все права и обязанности по абонентскому договору возникли у ООО «Алюр-Авто». ООО «Авто-Лидер» оказывает услуги по информированию потенциальных клиентов относительно финансовых, информационных, страховых продуктов, которые реализуются иными коммерческими организациями. Между ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» заключен агентский договор, по которому ООО «Авто-Лидер» осуществляет от имени и за счет ООО «Алюр-Авто» заключение абонентских договоров на оказание помощи на дороге, а также вправе принимать на свой расчетный счет либо в кассу денежные средства по заключенным договорам, после чего обязано перечислить эти средства принципалу ООО «Алюр-Авто». Расчеты между ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» производятся ежемесячно. По клиенту ФИО1 денежные средства в оплату абонентского договора перечислены в ООО «Алюр-Авто» <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается платежным поручением. Правоотношения между ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» по удержанию и уплате вознаграждения по заключенным между ними договорам не влияют на права и обязанности по договору, заключенному с истцом, который недействительным не признан и был расторгнут им в одностороннем порядке. Поскольку ООО «Авто-Лидер» не является кредитной организацией, не является платежным агентом, прямых договорных отношений с истцом не имеет, Закон о защите прав потребителей в отношении ООО «Авто-Лидер» в данном случае не применим. На основании приведенных доводов просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> при оформлении в АО «Альфа-Банк» кредита на покупку автомобиля ФИО1 заключил с ООО «Алюр-Авто» абонентский договор Шоколад <№> (помощь на дороге), стоимость которого составила 185 000 руб. и была оплачена из кредитных средств переводом на счет ООО «Авто-Лидер».

Стоимость договора Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> складывается из цены абонентского обслуживания – 55 500 руб. и стоимости независимой гарантии, предоставляемой ответчиком на 7 лет – 129 500 руб.

Согласно п. 6.1 договора Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика в соответствии с законом.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» заявление об отказе от абонентского договора и возврате уплаченных по нему средств. Однако его требования исполнены не были.

Требования о признании абонентского договора Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> расторгнутым и возврате уплаченных по нему денежных средств истец мотивирует тем, что заключение данного договора в нарушение Закона о защите прав потребителей было ему навязано сотрудниками банка и автосалона под предлогом невозможности продажи автомобиля и получения кредита без заключения данного договора. Никакими услугами по абонентскому договору он не пользовался, экономической выгоды от этого договора не получил. Фактически заключение абонентского договора являлось средством скрытого увеличения стоимости автомобиля. Исковые требования предъявлены к ООО «Авто-Лидер», являющемуся фактическим получателем оплаты по абонентскому договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Право на односторонний отказ от договора предусмотрено также положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку истец воспользовался предусмотренным законом и договором правом на односторонний отказ от исполнения договора путем направления <ДД.ММ.ГГГГ> в ООО «Алюр-Авто» заявления об отказе от договора Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которое вручено адресату <ДД.ММ.ГГГГ>, данный договор является расторгнутым истцом в одностороннем порядке <ДД.ММ.ГГГГ>.

Факт расторжения договора Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Алюр-Авто» не оспаривает, в связи с чем признание договора расторгнутым в судебном порядке не требуется. Кроме того, требование о расторжении договора предъявлено истцом к ООО «Авто-Лидер», которое стороной договора не является, к надлежащему ответчику ООО «Алюр-Авто» такое требование не предъявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части признания расторгнутым договора Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не имеется.

Также судом на основании представленных ответчиком доказательств установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» заключен агентский договор, по которому ООО «Авто-Лидер» (агент) осуществляет от имени и за счет ООО «Алюр-Авто» (принципал) заключение абонентских договоров на оказание помощи на дороге (п. 1.1), а также вправе принимать на свой расчетный счет либо в кассу денежные средства по заключенным договорам (п. 2.1.3), после чего обязано перечислить эти средства принципалу ООО «Алюр-Авто» за вычетом агентского вознаграждения (п. 2.1.4). Расчеты между агентом и принципалом по заключенным агентом договорам производятся ежемесячно (п. 3.2).

Ответчиком представлен акт выполненных работ от <ДД.ММ.ГГГГ> и сводное платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что по клиенту ФИО1 денежные средства в размере 185 000 руб., полученные ООО «Авто-Лидер» в оплату абонентского договора, перечислены в ООО «Алюр-Авто» за вычетом агентского вознаграждения в размере 7 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Авто-Лидер» стороной договора Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не является, при заключении данного договора действовало от имени и за счет принципала ООО «Алюр-Авто», полученные как агентом денежные средства в оплату этого договора перечислило принципалу, предъявленные к ООО «Авто-Лидер» исковые требования о взыскании уплаченных по договору Шоколад <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> денежных средств, а также производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.