Дело № 2-2739/2022

(48RS0003-01-2022-003142-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Цибиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Платан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2014 года и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей. На основании договора уступки прав требований №, заключённого между » и ООО «Платан», к последнему перешло право требования по договору № от 25.02.2014 года, заключенному с ответчиком. 18.09.2019 года между и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) № от 05.09.2019 года, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Общая сумма обязательств ответчика по кредитному договору № от 25.02.2014 года по состоянию на 18.09.2019 года составила 447 835 руб. 95 коп., в том числе, 350 241 руб. 46 коп. – основной долг, 97 594 руб. 49 коп. – проценты. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от 25.02.2014 года истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по нему в размере 447 835 руб. 95 коп., в том числе, 350 241 руб. 46 коп. – основной долг, 97 594 руб. 49 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 678 руб.

Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 434 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).Согласно п.п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2014г. между и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей. Данный договор был заключен сторонами путем заполнения ответчиком заявления, а также на условиях, изложенных в нем и на условиях договора банковского счета, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Заполнив 25.02.2014 года заявление к договору № ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении.

Из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО1 денежные средства.

05.09.2019 года между и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к последнему перешло право требования по договору № от 25.02.2014г., заключенному с ответчиком.

18.09.2019 года между и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) № от 05.09.2019 года, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Общая сумма обязательств ответчика по кредитному договору № от 25.02.2014г. по состоянию на 18.09.2019 года составила 447 835 руб. 95 коп.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.09.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.02.2014г. составила 447 835 рублей 95 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга. Требования банка ответчиком не исполнены.

08.04.2020г. мировым судьей судебного участка № Правобережного судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженности по договору № от 25.02.2014г., заключенному между ФИО1 и по договору уступки права требования от 05.09.2019г., заключенному между и ООО «Платан», по дополнительному соглашению к договору уступки права требования от 18.09.2019г., заключенному между и ООО «Платан» по состоянию на 18.09.2019 года в размере 447835 руб. 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33839 руб., который определением от 17.06.2022 года был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014г. в размере 447 835 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7678 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 года в размере 447 835 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7678 руб., а всего 455513 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 года