ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела № 2а-2319/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций; взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 2 563 рубля 54 копейки, в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 862 рубля, за 2017 год в размере 1 187 рублей, пени в размере 26 рублей 54 копейки.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, адресом регистрации по месту пребывания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Боханского районного суда Иркутской области и не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.

В судебном заседании судом решается вопрос о передаче настоящего административного дела для рассмотрения по подсудности по месту пребывания административного ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. При этом административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, административный ответчик извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в административном исковом заявлении.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Как следует из материалов административного дела, административное исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Иркутска к административному ответчику ФИО1, адрес места жительства которой указан административным истцом: <адрес>. Вместе с тем, материалы административного дела не содержат достоверных сведений, подтверждающих, что данный адрес является местом жительства и пребывания административного ответчика.

Принимая во внимание, что место пребывания административного ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска не относится, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени было принято к производству Кировского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее административное дело следует передать по подсудности в Боханский районный суд Иркутской области, на территории юрисдикции которого пребывает административный ответчик ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело № 2а-2319/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени передать по подсудности в Боханский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Сучилина