Дело №2-5483/22/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 октября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил :

ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № обратился с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что 01.10.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 78000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет 01.10.2018г. указанные денежные средства (п. 1 ст. 17 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 20% за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 04.05.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет: 50 034,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 38968,45 руб.; задолженности по просроченным процентам – 11065 руб.

Банку стало известно, что 06.04.2020г. заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 50 034,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 701,03 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено с учетом позиции истца в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела 01.10.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 78000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет 01.10.2018г. указанные денежные средства (п. 1 ст. 17 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 2 700,08 руб.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 04.05.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет: 50 034,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 38968,45 руб.; задолженности по просроченным процентам – 11065 руб.

Судом установлено, что 06.04.2020г. заемщик умер.

Согласно сведениям имеющимся в наследственном деле № к имуществу ФИО5, ответчик принял наследство путем подачи в нотариальный орган заявления о принятии наследства: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от ...г.№ «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства превышает сумму долга наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1701,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 01.10.2018г. в размере 50 034,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 38968,45 руб.; задолженности по просроченным процентам – 11065 руб. и суммы госпошлины в размере 1701,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.