Дело № 2-1169/2022

УИД 35RS0008-01-2022-000252-80

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 год

город ФИО1

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратились в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19.02.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 51 755,51 руб. в период с 25.05.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 25.05,2014 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 51 755,51 руб..

Просит взыскать с ФИО2, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 25.05.2014 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 51 755,51 руб., которая состоит из: 17 685 руб. – суммы основного долга, 8 719,88 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 6 559,71 руб. - процентов на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 18 790,92 руб. – штрафа.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 личного участия при рассмотрении дела в судебном заседании не принимал, направил в адрес суда ходатайство, где просил применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, ознакомившись с письменной позицией ответчика по делу, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 19.02.2014 ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор № на сумму 17685,00 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 819, 820 ГК РФ. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с Общими условиями банк вправе в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, расторгнуть договор, при этом Банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

По делу установлено, что заключительный счет за период образовавшейся задолженности с 25.05.2014 по 26.12.2017 направлен ответчику 26.12.2017, предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его оформления.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.04.2014 по 26.12.2017 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 51 755 руб. 51 коп., что в том числе отражено в акте приема-передачи прав требования (л.д.35).

ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ (л.д. 30).

05.02.2020 ООО «Феникс» обратились к мировому судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района ЯО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от 19.02.2014, образовавшейся за период с 19.02.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 51 755 руб. 51 коп. (л.д. 81).

На основании указанного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ № от 06.02.2020 (л.д. 79) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014, образовавшейся за период с 19.02.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 51 755 руб. 51 коп. На основании возражений должника определением от 18.02.2020 мировой судья отменил судебный приказ № от 06.02.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности, разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Ответчиком в письменном виде заявлено о применении судом последствий истечения сроков исковой давности при обращении в суд. Судом установлено, что 19.02.2014 ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор № на общую сумму 17685,00 руб., заключительный счет за период образовавшейся задолженности с 25.05.2014 по 26.12.2017 направлен ответчику 26.12.2017, предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его оформления.

Исковое заявление в суд поступило 20.06.2022 (л.д. 4), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Судом не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного спора.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в порядке абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1752 руб. 67 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 19.02.2014, образовавшейся за период с 25.05.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 51 755 руб. 51 коп., государственной пошлины в размере 1752 руб. 67 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Л.В.Стародынова