Судья – Тищенко А.А. Дело № 22-5933/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.,
при помощнике судьи Булатнем А.С.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденного (посредством ВКС) ...........5
адвоката ...........6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ...........5 на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .........., которым
...........1, .......... года рождения, уроженец с-за «Сосыцкий» ............ Краснодарского края, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на ................, по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на ................, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на ................, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный ...........1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.
Заслушав доклад судьи ...........7, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений государственного обвинителя, выслушав мнение адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении наказания, а также мнение прокурора ...........4, предлагавшей в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере- 2 преступления.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости, просит о смягчении наказания и применении требований ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, считает её доводы несостоятельными, а приговор законным обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями как самого ...........1, данными в ходе проведенного дознания и оглашенными в суде, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом.
При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о виновности ...........1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, следует признать правомерными.
Доводы, указанные в жалобе осужденного о чрезмерной суровости наказания, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследования преступлений, того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих обстоятельств признано полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ судом, как первой, так и апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом правильно определен режим исправительного учреждения.
При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики.
При проверке дела судебной коллегией апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев.
Председательствующий Курдаков Г.Л.