УИД№36RS0004-01-2022-001712-58

Дело № 2-1079/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года рп. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.Н.,

при секретаре Клетрове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в котором, просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2017 г., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету ( включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 18.06.2019 г. по 22.12.2021 г. (включительно) образовалась пророченная задолженность в сумме 70122,84 руб., из которых: 61475,10 руб.-основной долг, 8647,74 руб. –просроченные проценты.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, однако кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору прекращено, в связи со смертью заемщика. Поскольку Банку неизвестно, имеются ли лица принявшие наследство, то просили о взыскании данной задолженности с Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.06.2022 года произведена замена ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ответчика – ФИО1, гражданское дело передано для его рассмотрения в Рамонский районный суд Воронежской области по подсудности.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 09.08.2022 г. гражданское дело принято к производству.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил в суд уточненное заявление, в котором указал, что в настоящее время ответчиком задолженность частично погашена и просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2017 г. за период с 18.06.2019 г. по 22.12.2021 г. (включительно) в размере 47688,44 руб., в том числе: 46630,44 руб.-основной долг, 1057,74 руб. – просроченные проценты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно и надлежащим образом извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.03.2017 г. выдало кредит ФИО 1 в сумме 167505,00 рублей сроком на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету ( включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком ФИО 1 неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CИ №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом ЗАГС Рамонского района управления ЗАГС Воронежской области.

Задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2017 г. за период с 18.06.2019 г. по 22.12.2021 г. (включительно) составляет в размере 47688,44 руб., в том числе: 46630,44 руб.-основной долг, 1057,74 руб. – просроченные проценты.

Наследниками к имуществу ФИО 1 являются – ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №... нотариуса ФИО2 нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Рамонского района Воронежской области.

Исходя из положений ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809- 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных материалов следует, что на дату смерти ФИО 1 свои обязательства не исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Учитывая изложенное выше, ПАО «Сбербанк России» вправе был обратиться с требованиями о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика.

Как следует из наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО 1 являются ФИО1 к которой перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в состав которых входит задолженность по кредитному договору.

18.02.2021 г. нотариусом ФИО3 нотариального округа Рамонского района Воронежской области было выдано наследнику- ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: жилого дома №... с кадастровым №... находящегося по адресу: <.......>, общей площадью <.......> кв.м, по оценке <.......>

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, не установление рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства не влечет нарушения прав ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2017 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО 1 с его наследников, принявших наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчика ФИО1 являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены, то с ответчика, подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 2 303,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2017 г. за период с 18.06.2019 г. по 22.12.2021 г. (включительно) в размере 47688,44 руб., в том числе: 46630,44 руб.-основной долг, 1057,74 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2303,69 руб., а всего на общую сумму 49991,87 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто один ) рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Соловьева

Решение принято судом

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.