ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что в Усть-Кутском городском суде рассмотрено гражданское дело № 2-1115/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Одним из объектов раздела была квартира по адресу: <...>. Действительно стороны находились в браке, приобрели имущество, в том числе в виде указанной квартиры. В силу закона квартира является совместно нажитой. Право собственности на половину в праве на квартиру с момента покупки принадлежит как ответчику, так и истцу, и спора в этом не возникало. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, судом такое соглашение утверждено.

В возражениях по делу № 2-1115/2021 истец предупредил ФИО2 о своих расходах по жилому помещению, однако от ответчика никаких действий по оплате не поступило, денежные средства не возмещены.

Квартира находится во владении ответчика, и она, имея обязанность по уплате за жилищные и коммунальные услуги, не оплачивает таковые расходы и не возмещает истцу с момента расторжения брака.

В период с 01.10.2018 по 01.10.2021 истцом уплачено в пользу ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» 160 524,69 рублей, в пользу ООО «УК Водоканал-Сервис» 15 833,52 рублей. По мнению истца, половина затраченных средств подлежит возмещению ответчиком в его пользу, всего 88 179,11 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 88 179,11 рублей, уплаченных денежных средств за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, канализацию и холодное водоснабжение.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).На основании пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30.11.2022 по гражданскому делу № 2-92/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 В порядке раздела общего имущества стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое в период брака общее имущество, в том числе признать общей совместной собственностью трехкомнатную квартиру № 21, расположенную на 1-ом этаже трехэтажного кирпичного дома, общей площадью 64,5 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:030201:602. Истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 выделены и за ними признано право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, стороны являются сособственниками указанной выше квартиры.

Из искового заявления следует, что истец в период с 01.10.2018 по 01.10.2021 производил оплату за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, канализацию, холодное водоснабжение – в ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» в размере 160 524,69 рублей, в ООО «УК Водоканал-Сервис» в размере 15 833,52 рублей. В подтверждение несения данных расходов представлены карточки расчетов, справки ПАО Сбербанк о подтверждении платежей за указанный период.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец оплачивал ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», ООО «УК Водоканал-Сервис» за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, канализацию, холодное водоснабжение, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере половины выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 88 179,11 рублей, выплаченных ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», ООО «УК Водоканал-Сервис», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства в сумме 88 179,11 рублей, уплаченные за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, канализацию и холодное водоснабжение.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 5 мая 2023 г.