ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о.Химки «07» ноября 2023 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М., потерпевшего ФИО4, защитника – адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Батчаеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <дата>.р. и <дата>.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
-<дата> приговором мирового судьи <№ обезличен> судебного участка <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата>, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обратила внимание на стоящий по указанному адресу велосипед модели «Time try», горный, рама алюминивая, колеса 29 дюймов, 27 скоростей, принадлежащего ФИО4, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, убедившись в том, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой умысел направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила от указанного дома велосипед марки «Time try», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
По ходатайству подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в ее отсутствие, из данного ходатайства также следует, что ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.
Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что у него в пользовании был двухколесный скоростной велосипед фирмы <данные изъяты> черного цвета с синей полосой и надписью на раме <данные изъяты> с кожаным сиденьем, рама алюминиевая, колеса 29 дюйма, на 27 скоростей. Данный велосипед он покупал за <данные изъяты> рублей в <дата> через интернет-магазин. На велосипеде так же был установлен замок в виде шланга. Использовал он свой велосипед исключительно в летнее время. После каждой поездки он заводил свой велосипед в подъезд и оставлял в приквартирном тамбуре для хранения. <дата> примерно в 12 часов 30 минут он на своем велосипеде фирмы <данные изъяты> поехал в пекарню-кофейню <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где оставил свой велосипед у забора, замок на велосипеде он не стал закрывать, так как не собирался долго находится в пекарне. Когда он вышел на улицу из пекарни примерно через 30 минут, то сразу же заметил отсутствие своего велосипеда. Он осмотрелся по сторонам, но велосипеда нигде не было. Затем по данному факту <дата> он обратиться с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный ему от кражи принадлежащего ему велосипеда, для него является значительным. Он согласен с оценочной стоимостью велосипеда в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования поддерживает.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что <дата> в <данные изъяты> поступило заявление от ФИО4, в котором он сообщил, о краже <дата> примерно в 12 часов 30 минут, принадлежащего ему велосипеда марки «<данные изъяты> от <адрес> В последующем, при проведении ОРМ направленных на установление лица, совершившего кражу, была установлена ФИО1 Данная гражданка была доставлена в отдел полиции, где сообщила о том, что, именно она совершила кражу указанного велосипеда. ФИО1, пояснила, что <дата> около 12 часов 30 минут она обратила свое внимание на велосипед стоящий по указанному адресу, после чего решила совершить его хищение. Похитив велосипед, она в этот же день продала его неустановленному лицу в <адрес> за <данные изъяты> рублей
- заявлением о преступлении ФИО2 зарегистрированное в КУСП № <№ обезличен> от <дата> <данные изъяты> (т.1л.д. 4);
-явкой с повинной, согласно которой ФИО1 сообщила о совершении <дата> кражи велосипеда марки <данные изъяты> от <адрес> Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1л.д.8);
-протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: <адрес> (т.1л.д.24-25,26).
Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.
Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетеля и потерпевшего, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.
Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, явку с повинной (т.1л.д.8), наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи <№ обезличен> судебного участка <данные изъяты> от <дата> не учитываются при признания рецидива преступлений, поскольку она судим за умышленные преступления небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновной положительно ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
ФИО1 ранее судима приговором мирового судьи <№ обезличен> <данные изъяты> от <дата> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, совершила инкриминируемое ей деяние, по которому судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в связи с чем, приговоры должны исполняться самостоятельно.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.
Суд считает необходимым гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим ФИО4 удовлетворить и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.
Приговор мирового судьи <№ обезличен> <данные изъяты> от <дата> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: