Дело № 27RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты, выдал заемщику ФИО1 международную карту № с разрешенным лимитом ДД.ММ.ГГГГ руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка знакомлен и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ руб., по процентам – ДД.ММ.ГГГГ., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, принял наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере ? доли принятого наследства, суду пояснил о том, что имеется двое наследников – он и ФИО4, которая является его сестрой. От ФИО4 в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства. Однако наследственного имущества недостаточно для погашения всей суммы долга, в связи с чем, признает сумму долга в пределах стоимости наследственного имущества, определенной на основании отчета об оценке и в размере его ? доли принятого наследства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не предоставила. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ходатайствовала о приостановлении производства по делу в связи с подачей ответчиком ФИО4 искового заявления в Биробиджанский районный суд ЕАО о признании отказа от наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает приятие наследства остальными наследниками (п.3).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ и ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк России, приняв ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, выдал заемщику международную карту №, эмиссионный контракт №, открыв ему счет №, с разрешенным лимитом руб.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что в адрес нотариуса ФИО2 было подано заявление о принятии наследства умершего ФИО1 от дочери наследодателя – ФИО4 и сына - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на ? в доле на:

- гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по с кадастровым номером №;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в операционных офисах №№ Биробиджанского отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№; №:40№; №; № с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчика ФИО4, как и сведений, подтверждающий отказ от наследства, материалы дела не содержат. Однако не получение ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону не является основанием для освобождения ее от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по , с кадастровым номером №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получена компенсация по вкладам, открытым на имя наследодателя ПАО «Сберьбанк России» на сумму руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости № № произведенного ООО «Профи Оценка» по заказу ответчика ФИО1, рыночная стоимость объекта оценки «Гаражный бокс, назначение нежилое, общей площадью 21.5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЕАО, , ГСК 166, бокс 7», определенная на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составила руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, долг по кредитной карте умершего подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости принятого имущества: ДД.ММ.ГГГГ руб. (стоимость гаража) + ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства на счетах) = ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность кредитной карте № (эмиссионный контракт №-р-№) в размере руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., всего взыскать (Двести девять тысяч сто восемьдесят шесть руб. 61 коп.).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2022г.