УИД 05RS0031-01-2023-011070-56
2а-7084/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 04.12.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи – Ершова Д.В.,
при секретаре судебного заседания – Рагимове Т.Ш.,
с участием:
представителя ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале – ФИО1, действующего на основании доверенности,
помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Битаровой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,
установил:
14.11.2023 в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан поступило административное исковое заявление ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала об установлении дополнительных ограничений в виде обязании являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Дагестан, без разрешения ОВД в отношении ФИО2
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом РД за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 05.08.2019 освобожден из ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области.
25.02.2021 решением Советского районного суда г. Махачкалы в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 10 лет, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, обязании являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Дагестан, без разрешения ОВД, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.
06.04.2023 административный ответчик, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
05.07.2023 административный ответчик, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в административном исковом заявлении, почтовому отправлению присвоен трек-номер (почтовый идентификатор почтового отправления 36701388203995, однако оно не было вручено ответчику по причине «истек срок хранения».
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Махачкалы в сети Интернет.
В силу ч. 4 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В силу ч. 5 ст. 99 КАС РФ в случае, если место пребывания адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Статьей 102 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
Таким образом, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем уведомлении. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных административных исковых требований не предъявил.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Битарова Л.Б., полагала заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
С учётом сведений о надлежащем извещении на основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны и помощника прокурора, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 14.11.2016 ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.
05.08.2019 освобожден из ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области.
Судом также установлено, что ФИО2, имея непогашенную судимость, в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением ОП по Ленинскому району г. Махачкалы Республики Дагестан № 18880205230054988632 от 06.04.2023 ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением ОП по Ленинскому району г. Махачкалы Республики Дагестан № 18880205230056519653 от 05.07.2023 ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
Исходя из смысла норм Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2, следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (каждый понедельник каждого месяца), и запрета выезда за пределы Республики Дагестан без разрешения ОВД.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (каждый понедельник каждого месяца), и запрета пребывания в определенных местах (питейные заведения)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2023
Председательствующий Д.В. Ершов