РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 6 мая 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре Миргородченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от 29.08.2014 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 24.07.2012 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 270000 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № 827 от 27.09.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОИОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМ И САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.09.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 27.11.2021 г. (далее - дата уступки).

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество е ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 406908,24 рублей, задолженность по основному долгу - 211782,9 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 89540,21 рублей (Г1П), задолженность по штрафам -0 рублей (111). задолженность по комиссиям и иным плазам 27540 рублей (К), сумма задолженности по проне1гтам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 77495,13 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине 550 рублей (Г), 1тто подтверждается Выпиской из I 1еречня Должников к Договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 г.

23.11.2023 Мировой судья судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 24.07.2012 I в сумме 433164.72 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 05.07.2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 4024 рублей.

По состоянию на 18.10.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору составляет 429140,72 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 77495,13 руб., начисленных СВКА ЭКОНОМЯ САППРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 26806,48 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по 18.10.2023 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 4024 рублей (П1ПоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 24.07.2012 г. по 18.10.2023 г.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 18.10.2023 г.: одпооду+ПП+К+11У+1 т-ипоУ. где ОДПС - размер основного долга, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 18.10.2023 г. в рублях; ОДУ - размер основного долга на дату уступки в рублях, ПП - размер процентов за пользование на дату уступки в рублях, К - размер комиссии на дату уступки в рублях, ПУ - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях. НП - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. с даты уступки на 18.10.2023 г. в рублях, ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 18.10.2023 г. в рублях составляет: 429140,72-211782,9+89540,21+27540+77495,13+26806,48-4024, где 429140,72 - ОДПС; 211782,9-ОДУ; 89540,21 - ПП; 27540- К;77495,13 - ПУ;26806,48 - НП; 4024-ППоУ.

Истец просил взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными по кредитному договору <***> от 24.07.2012 г. в сумме 429140.72 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 13228,52 рублей.

В судебное заседание не явились истец, представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности, представил письменные возражения.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, явка которых не признана судом обязательной, выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п.. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.07.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников перешло Истцу 27.11.2021 25.10.2023 произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Период, за который образовалась задолженность: с 24.07.2012 по 18.10.2023.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 18.10.2023 в рублях составляет: 429140,72-211782,9+89540,21+27540+77495,13+26806,48-4024, где 429140,72 - ОДПС; 211782,9-ОДУ; 89540,21 - ПП; 27540- К;77495,13 - ПУ;26806,48 - НП; 4024-ППоУ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем он просил в удовлетворении иска отказать.

Исходя из положений ст.ст. 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о сроке исковой давности судом установлены следующие обстоятельства.

Истец просил взыскать задолженность за период с 24.07.2012 по 18.10.2023. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» обратилось 30.10.2023. Судебный приказ от 23.11.2023 отменен по заявлению должника 05.07.2024. Исковое заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в суд поступило 12.02.2025.

Таким образом, судом установлено, что иск подан с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в защите права. Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности не установлено.

В силу ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по главным требованиям, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований и по дополнительным требованиям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за период с 24.07.2012 по 18.10.2023 в размере 429140,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13228,52 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.С. Саая