Дело № 2-4352/2022

39RS0001-01-2022-002681-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Г.В. к МП «Калининградтеплосеть» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав на то, что является собственником нежилых помещений по адресу <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению услуги теплоснабжения, вследствие чего истцу необходимо было отапливать указанные нежилые помещения при помощи автономной системы теплоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года он понес убытки по оплате электроэнергии в размере 125 115,96 руб. В этой связи истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 125 115,96 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности А.Е.О. категорически возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать, указав на проведение истцом самовольного демонтажа системы отопления в принадлежащих ему помещениях.

Истец О.Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, в спорный период О.Г.В. являлся собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> общей площадью 64,3 кв. м; помещения 3 общей площадью 80,1 кв. м, помещения 2 общей площадью 54,7 кв. м, помещения 4 общей площадью 123,8 кв. м; помещения 1 общей площадью 203,5 кв. м.

В результате рассмотрения неоднократных судебных дел между сторонами бесспорно установлено, что собственником нежилых помещений самовольно произведено отключение общедомовой системы теплопотребления. Так, система отопления была демонтирована в 1998 году путем отключения от общих стояков жилого дома и демонтажа батарей. В ДД.ММ.ГГГГ года была произведена замена старых немецких труб отопления в принадлежащих ему подвалах. При этом никаких работ специалисты МУП «Калининградтеплосеть» в нежилых помещениях не проводили.

При вмешательстве собственника нежилых помещений во внутридомовые инженерные коммуникации, были нарушены нормативные требования «ВСН 69-97. Инструкция по проектированию и монтажу систем отопления зданий из металлополимерных труб» п.4.7.2.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, при этом переустройство системы отопления нежилых помещений является самовольным и доказательств вины ответчика в причинении убытков истцу не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков, и как следствие, производных требований о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

В свою очередь, ответчик полностью обеспечивает поставку качественного коммунального ресурса на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в многоквартирном доме, что подтверждается актом № технического обследования объекта (МЖД по адресу <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств обратному в материалы дела не представлено, составленные в одностороннем порядке истцом акты судом отвергаются, поскольку составлены собственником помещений в нарушение подп. в п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Кроме того, учитывая неоднократность судебных споров между сторонами, связанных с самовольным переустройством системы отопления нежилых помещений, принадлежащих истцу, и, принимая во внимание, что настоящий иск подан после исков МП «Калининградтеплосеть» к О.Г.В. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, суд расценивает данные обстоятельства как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), при котором иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.Г.В. к МП «Калининградтеплосеть» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Седова