№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 22 августа 2023 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
помощника Югорского межрайонного прокурора ФИО9,
при секретаре Нахошкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2023 по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ей и ее семье администрацией города Югорска на период ее трудовых отношений с МЛПУ «Центральная городская больница города Югорска» на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ С 12.11.2013г. она, ответчик ФИО5, и двое детей ФИО7 И.В., ФИО7 М.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении. В 2018 году они с ответчиков расторгли брак, после чего ответчик выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи. При этом ФИО5 с регистрационного учета не снимается, коммунальные услуги не оплачивает.
Просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик не проживает в квартире с момента расторжения брака, свои личные вещи из жилого помещения вывез, коммунальные платежи не оплачивает.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Помощник Югорского межрайонного прокурора ФИО9, в своем заключении полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства..
Представитель третьего лица администрации города Югорска ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в представленном письменном отзыве полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, а жилое помещение предоставлено истцу и ее семье на перирод трудовых отношений ФИО1 и МЛПУ «Центральная городская больница <адрес>».
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в его отсутствие не заявлял. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца, представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пунктом 15, подпунктом «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на праве собственности принадлежит муниципальному образованию ХМАО-Югры городской округ город Югорск.
Постановлением администрации города Югорска от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду (служебное жилое помещение).
На основании решения администрации города Югорска от 25.10.2013 № 3180 «О предоставлении служебного жилого помещения» спорное жилое помещение было предоставлено истцу с составом семьи: ФИО1 - наниматель, ФИО5 - супруг, ФИО3 - сын, ФИО4 - сын, на период трудовых отношений ФИО1 с муниципальным лечебно-профилактическим учреждением «Центральная городская больница города Югорска».
В соответствии с вышеуказанным решением между муниципальным образованием город Югорск и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения от 28.10.2013 № 21.
Из искового заявления, объяснений истца ФИО1 следует, что брак с ответчиком ФИО5 расторгнут 22.05.2018г., что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
По информации ОВМ ОМВД России по г. Югорску, ответчик ФИО5 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Положения ст. 55 ГПК РФ предусматривают, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании из объяснений истца установлено, что после прекращения семейных отношений между сторонами, ответчик вывез свои вещи из квартиры, более вселяться не пытался, оплату за коммунальные платежи не вносил.
Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представил.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.
Таким образом, учитывая, указанные выше обстоятельства, в том числе отсутствие каких-либо возражений ответчика, суд, исходя из пояснений истца считает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекратилось в связи с добровольным выездом из спорного жилого помещения, прекращением семейных отношений, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением ответчик не заключал, расходы по оплате коммунальных расходов не несет, поэтому за ним не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу иск ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО5, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт РФ № к ФИО5 (паспорт РФ №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО5 (паспорт РФ №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра <адрес>.
После вступления решения в законную силу направить копию решения суда в ОВМ ОМВД России по г. Югорску для снятия ФИО5 (паспорт РФ №), с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО12
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-491/2023
УИД: №
Секретарь суда __________________