Дело № 2-2/305/2023 Копия

УИД 43RS0034-02-2023-000340-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/305/2023 (УИД 43RS0034-02-2023-000340-47) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности передать транспортное средство и документы на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности передать транспортное средство и документы на него. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 100 000 руб., которые подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора, подписывая данный договор, заемщик подтверждает факт передачи ему наличных денежных средств в полном объеме. Взятые на себя обязательства она (ФИО1) исполнила надлежащим образом, передала ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. до подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщик передала ей в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, которое оценено сторонами сделки в 100000 руб. До настоящего времени ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, долг не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о передаче транспортного средства в счет погашения долга по договору займа, но ответа не поступило. Заложенное по договору имущество остается у залогодателя ФИО2 и находится по адресу: <адрес>. В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанное транспортное средство и обязать ответчика передать ей данное транспортное средство и документы на него – свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении указала, что исковые требования ФИО1 поддерживает, просит признать за ней право собственности на транспортное средство в виду наличия у нее задолженности перед истцом.

Исследовав письменные доказательства, суд, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику заем в размере 100000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.3 договора).

В соответствии с п.2.1 договора займа займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа до подписания настоящего договора. Заемщик, подписывая настоящий договор, подтверждает факт передачи ему наличных денежных средств, указанных в п.1.1 настоящего договора, в полном объеме (п.2.2 договора). Сумма займа может быть возвращена заемщику как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.3 настоящего договора (п.2.4 договора) (л.д.16).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, мощность двигателя <данные изъяты> кВт/л, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <данные изъяты>, паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> (л.д.17).

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 100000 руб. (п.1.2 договора). Заложенное имущество остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес> (п.1.3 договора). Обязательства залогодателя по договору займа, обеспечиваемые залогом имущества состоят из суммы займа в размере 100000 руб., которая должна быть возвращена залогодержателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора).

Получение ФИО2 денежных средств в размере 100 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ должным образом в не исполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию с требованием в течение 10 дней передать ей в погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство и документы на него (л.д.6).

По информации Федеральной нотариальной палаты, размещенной в открытом доступе, автомобиль с VIN № в реестре залогового имущества не состоит (л.д.34).

Согласно свидетельству о регистрации <данные изъяты>, паспорту транспортного средства <данные изъяты> собственником транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, г/р/з <данные изъяты>, VIN № является ФИО2 (л.д.24-25, 26-28).

В справке ОГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ, карточке учета транспортного средства указано, что ФИО2 является собственником вышеуказанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля по договору 90000 руб.

Сумма неисполненного обязательства по договору займа равна определенной соглашением сторон стоимости предмета залога.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа суду не представлено.

Транспортное средство до настоящего времени находится в собственности и владении ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО2 обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга, суд приходит к выводу, что ФИО1 по условиям договора приобрела право собственности на предмет залога.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В этом случае суд на основании ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сведений о том, что право собственности на транспортное средство оспаривается кем-либо, а также доказательств того, что признание права собственности на транспортное средство за ФИО1 нарушает права и законные интересы других лиц, суду представлено не было.

В данном случае указанных в ГПК РФ препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части передачи транспортного средства и документов на него – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3200 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – ФИО2.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Обязать ФИО2, родившуюся <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, и документы на него: свидетельство о регистрации № и паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с ФИО2, родившейся <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО1, родившейся <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Данное решение является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л.Черных

Секретарь