Решение по делу № 02-4741/2023~М-14317/2022 от 24.05.2023

77RS0031-02-2022-027423-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4741/2023 по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.06.2017 по 08.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование требований на то, что по гражданскому делу № 2-246/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы задолженности в размере сумма

11.12.2020 ООО «ГК «Альфа и Омега» и адрес заключили договор уступки права требования (цессии) № 2020-7873/55, в соответствии с которым к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств к ответчику в размере сумма, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

25.05.2022 г. в рамках дела № 2-246/2017 была произведена замена взыскателя с адрес на ООО «ГК «Альфа и Омега».

На основании исполнительного документа по делу № 2-246/2017 в отношении ФИО1 в ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 63222/17/77057-ИП от 14.09.2017, которое было окончено 26.08.2019 по п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фиов судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2019 мировым судьей судебного участка №148 адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-246/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы задолженности по кредитному договору №0-4569 от 11.02.2013 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма, судебный акт вступил в законную силу 14.06.2017.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, на основании решения по делу № 2-246/2017 ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 63222/17/77057-ИП от 14.09.2017, которое было окончено 26.08.2019 по п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

25.05.2022 в рамках дела № 2-246/2017 была произведена замена взыскателя с адрес на ООО «ГК «Альфа и Омега».

Как следует из доводов искового заявления, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов иска суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт несвоевременного возврата ответчиком денежных средств истцу, что в силу положений ст. 395 ГПК РФ дает истцу право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, а также с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 08.08.2022 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 08.08.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023