дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего по найму, разведенного, имеющего на иждивении оного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия ФИО1 о том, что возле здания прокуратуры находится пьяный мужчина.

Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО4, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вышел на улицу и увидел неизвестного ему мужчину с признаками алкогольного опьянения, который пытался попасть в отдел паспортного контроля, он ему объяснил, что отдел уже закрыт. Мужчина ушел в парк, при этом громко кричал.

Из объяснений ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел неизвестного мужчину, выходящего из парка с. Белый Яр, который имел шаткую походку, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на его просьбу прекратить свои хулиганские действия, так как рядом находились дети, не реагировал. В этот момент подъехал сотрудник полиции и сопроводил этого мужчину в служебный автомобиль. Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имеется.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

При составлении указанного протокола ФИО4 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно его объяснениям, имеющимся в протоколе, он с правонарушением согласен.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После доставления ФИО4 подвергнут административному задержанию, о чем в 19 часов 30 минут составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова