РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года

г.Красногорск

дело №2-4992/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «РП-42» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д.Глухово, <адрес> предместье, <адрес>, корпус 2.

Истец является управляющей в доме организацией.

Истец указал, что ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 221 067,96 рублей, по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 299,82 рублей, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 325,04 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 365,33 рублей, пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 11.096.2019 по ДД.ММ.ГГГГ - 161,37 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.20222 - 1 356,48 рублей.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанный выше размер задолженности, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ходатайствовала перед судом о предоставлении отсрочки для выплаты задолженности.

Представитель истца возражала против предоставления ответчику отсрочки, так как ранее между сторонами по делу заключалось соглашение об отсрочке, однако ни одного платежа ответчик так и не произвела.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и представления отсрочки не имеется, так как никаких доказательств, дающих основание для предоставления отсрочки, ответчик суду не предоставила.

Ответчик вправе в отдельном порядке обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и предоставить доказательства, дающие основания для предоставления отсрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «РП-42» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 067,96 рублей, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 299,82 рублей, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 325,04 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 365,33 рублей, пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 11.096.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,37 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.20222 в размере 1 356,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: