Приговор по делу № 1-174/2023 от 19.09.2023.

Дело № 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным следствием лицом под ником «<данные изъяты>» со своего мобильного номера № сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с целью дальнейшего личного потребления незаконно, умышленно приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 года № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, произведя за него оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 440 рублей с банковского счета № банковской карты банка <данные изъяты> №, открытого на его (ФИО1) имя. После чего, ФИО1 умышленно осуществил незаконную перевозку ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,1 грамм, что является крупным размером, для чего не позднее 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугами знакомого П., не осведомленного о его (ФИО1) преступных действиях, вместе с которым на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением П. прибыл в район <адрес>, где ФИО1 по ранее отправленным ему неустановленным лицом координатам в мессенджере «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном <адрес>, забрал оставленную ему неустановленным лицом «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,1 грамм, что является крупным размером, часть которого употребил на месте, после чего остальную часть незаконно приобретенного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,1 грамм, что является крупным размером, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением П., от вышеуказанного участка местности перевез в <адрес>, где ранее незаконно приобретенное и незаконно перевезенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,1 грамм, что является крупным размером умышленно, без цели сбыта хранил под водительским сиденьем в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № до момента его изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым – в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кафе «<данные изъяты>», со своего сотового телефона посредствам приложения «<данные изъяты>», на сайте <данные изъяты>» заказал себе для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» массой около 3 грамм. После этого ему пришло сообщение от абонента под ником «<данные изъяты>» с указанием номера банковской карты, на счет которой он должен был перевести денежные средства в размере 10 440 рублей. Он, через приложение <данные изъяты> перевел на указанный счет данную сумму денег. После того, как оплата прошла, ему от того же абонента поступило сообщение с указанием координат «закладки» наркотического средства и фотографией. Он попросил П., находившегося в кафе «<данные изъяты>», чтобы тот свозил его по делам в сторону <адрес>, на что тот согласился. Для чего ему нужно было съездить, он П. не говорил. Через некоторое время он с П. взяли его автомобиль и поехали по присланным ему (ФИО1) координатам, которые привели к бывшему санаторию «<данные изъяты>» в <адрес>. Координаты, указанные ему абонентом в сообщении полностью соответствовали месту нахождения «закладки». Прибыв на место, он попросил П. остановиться, после чего вышел из автомобиля, а П. остался его ждать в машине. Возле столба в траве он нашел сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри. Часть вещества он вдохнул носом, тем самым употребив его, после чего оставшуюся часть завернул в фольгу и вернулся в автомобиль, при этом П. его действий не видел. Сев на переднее пассажирское сиденье, они с П. поехали в <адрес>. По дороге П. остановился и вышел из автомобиля. В этот момент, он достал из кармана сверток фольги с наркотиком и спрятал его под напольный коврик со стороны водителя. Затем, в период c 09 часов 45 минут до 10 часов они переправились на пароме в <адрес>, где на пристани их автомобиль был задержан сотрудниками полиции, которые им представились, и в присутствии понятых провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля, он признался сотрудникам в том, что он хранит там наркотическое средство, которое сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. Также были изъяты его сотовый телефон «<данные изъяты>», и телефон П.. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Наркотик он приобретал для личного употребления, сбывать его никому не собирался (<данные изъяты>).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, являются следующие.

Свидетель П. при проведении предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов к нему в кафе «<данные изъяты>» подошел ФИО1, и попросил свозить его в сторону <адрес>, пояснив, что ему необходимо с кем-то встретиться, на что он согласился. После этого, они забрали автомобиль ФИО1 марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и под его (П.) управлением направились в сторону <адрес>. Двигаясь в данном направлении, и проехав 3-4 километра от автозаправки «<данные изъяты>», он по просьбе ФИО1 свернул налево, затем проехал еще около 500 метров и остановился. ФИО1 вышел из автомобиля, а он остался его ждать. Через 7-10 минут ФИО1 вернулся, немного постоял около автомобиля, а затем сел в салон, при этом в руках у него ничего не было. Что тот делал на улице, он не видел. После этого они поехали в сторону паромной переправы в <адрес>, и переправившись на пароме с 09 до 10 часов, они съехали на <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции. Последние, представившись, сказали, что в их автомобиле может находиться запрещенное вещество либо наркотики, после чего попросили их выйти из салона автомобиля. Затем в присутствии понятых сотрудники осмотрели автомобиль, и обнаружили под ковриком со стороны водительского сиденья сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с сыпучим веществом. Впоследствии данный сверток с веществом и их с ФИО1 сотовые телефоны были изъяты, упакованы и снабжены пояснительными бирками, в которых расписались все присутствующие. О том, что ФИО1 ездил за наркотиком, он не знал, и тот ему об этом ничего не говорил (<данные изъяты>).

Свидетели И., А. (сотрудники ОКОН ОМВД <данные изъяты>) при проведении предварительного расследования показали, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что в направлении <адрес> движется автомобиль «<данные изъяты>», в котором ФИО1 перевозятся наркотические средства. В связи с этим, они на городской пристани стали ждать автомобиль ФИО1. Около 10 часов 10 минут указанный автомобиль съехал с парома на берег, после чего был ими остановлен, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД <данные изъяты>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, за рулем – П., ранее известные им в связи со служебной деятельностью. Они представились, и пояснили, что имеется информация о том, что в данном автомобиле могут находиться запрещенные вещества либо наркотические средства, на что П. сказал, что у него ничего запрещенного нет, а ФИО1 стал нервничать. Они попросили их выйти из автомобиля, ограничив им доступ в него. После прибытия следственно-оперативной группы в составе следователя и специалиста-криминалиста, а также с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия. Свидетели: Ш., Д. , участвовавшие в качестве понятых, дополнив показания свидетеля И., А. в ходе предварительного расследования показали, что в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следователем под водительским сиденьем возле напольного коврика был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета внутри. Участвующий в ходе следственного действия ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в виде «закладки» в районе <адрес>, заказав в Интернет-магазине через мессенджер «<данные изъяты>». Затем указанный сверток с веществом внутри, а также сотовые телефоны ФИО1 и П. были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными бирками, в которых расписались все присутствующие. Также по результатам проведения указанного мероприятия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который огласили вслух, после чего в нем расписались все участвующие лица (<данные изъяты>).

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются следующие доказательства:

- телефонограмма, поступившая в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России <данные изъяты> И., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на городской пристани остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором возможно перевозятся запрещенные вещества (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, на котором находился автомобиль «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, в ходе которого из-под водительского сиденья изъято сыпучее вещество, находящееся в полимерном пакете, завернутом в фольгу. Кроме того, с передней приборной панели в указанном автомобиле был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания обвиняемого, свидетелей (<данные изъяты>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,1 г содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ныркова М.В. осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, согласно которому установлено, что в меню сотового телефона имеется приложение «<данные изъяты>», в котором сохранилась переписка в интернет-магазине с абонентом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства «Мефедрон». В телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Ныркова М.В. указал на участок местности, расположенный <адрес>, где в траве, около электрического столба в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» с приобретенным для личного потребления наркотическим средством мефедрон, заказав его заранее ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине через мобильное приложение «<данные изъяты>» посредством своего сотового телефона (<данные изъяты>);

- заключение комплексной дактилоскопической, генотипической и физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в части физико-химического исследования, установлено, что представленное на исследование вещество белого цвета, находящееся в конверте с пояснительным текстом на бирке, массой 3,1 г, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - прозрачный полимерный пакет с пояснительным текстом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от 10.07.2023 года № 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным для мефедрона (4-метилметкатинона), является размер свыше 2,5 граммов.

Общая масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, определенная на основании исследованных в судебном заседании доказательств, составляет не менее 3,1 грамм, что является крупным размером.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,1 грамм, что является крупным размером, после чего, умышленно незаконно, воспользовавшись услугами П., не осведомленного о его преступных действиях, перевозил данное наркотическое вещество на автомобиле, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с п. Г. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в их проверке на месте, в ходе которой он указал на место «закладки» наркотика, о чем в полном объеме сотрудникам полиции известно не было), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы как ответственного, трудолюбивого, добросовестного работника, имеющего хорошую репутацию, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, наличием малолетнего ребенка на иждивении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения; вещественное доказательство: вещество белого цвета, упакованное в один полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <данные изъяты>, которое выделено в материалы уголовного дела №, хранить при указанном уголовном деле до принятия по нему процессуального решения; вещественные доказательства: сверток из фольги, упакованный в бумажный конверт; образец слюны подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить, сотовый телефон ФИО1 «<данные изъяты>» imei 1: №, imei2: № в черном чехле с установленной в нем сим-картой с номером абонента №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, - после вступления приговора в законную силу, вернуть владельцу, при отказе от получения, имущество, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>