Дело № 2-А24/2025 (№ 2-438/2024)
УИД: 48RS0023-02-2024-000651-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при помощнике судьи Трухачевой А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указало, что 30.06.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 38 723,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
В связи с этим истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от 30.06.2021 в сумме 38723 рубля 41 коп.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, являющаяся наследником ФИО1
В судебное заседание представитель АО «Тбанк» ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла ФИО3 по доверенности.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, объяснив, что ФИО1 погиб в период прохождения военной службы во время <данные изъяты>, в связи с этим обязательства наследников ФИО1 в отношении заключенного им и АО «Тбанк» договора кредитной карты № прекращены.
Суд, выяснив позицию участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту при условии его участия в Специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в Специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения Специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения Специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения Специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников <данные изъяты> является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 м 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе и супругов военнослужащих.
Судом установлено, что 30.06.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет 38 723,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.
Также судом установлено, что военнослужащий рядовой ФИО1 заключил 08.11.2023 контракт с Министерством обороны <адрес> для прохождения военной службы <данные изъяты>.
ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе <данные изъяты> на территории <адрес>, <адрес> и <адрес>. Смерть ФИО1 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Это подтверждается:
- извещением Врид командира войсковой части № супруги ФИО1 – ФИО2 от 20.03.2024 о том, что, что её муж старший стрелок, рядовой ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе <данные изъяты>.
- медицинским свидетельством о смерти № от 18.03.2024, свидетельством о смерти № от 09.04.2024 о том, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес>.
Согласно письму нотариуса нотариального округа <адрес> от 26.12.2024, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 16.10.2024 супруге наследователя ФИО2 выдано свидетельство на наследство по завещанию. В наследственном деле имеется завещание от имени наследодателя на все имущество в пользу ФИО2.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, участвовавшим в <данные изъяты> погиб во время исполнения задач в ходе <данные изъяты>, это влечет прекращение обязательств по кредитному договору № от 30.06.2021 данного военнослужащего и членов семьи, которым является его супруга ФИО2, вступившая в наследство на имущество, оставшееся после его смерти.
В связи с этим в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2021 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Стребков
Мотивированное решение составлено 11.03.2025.