Дело № 2-1532/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001724-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киселевск 26 сентября 2022года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Байскич Н.А.,
при секретаре – Пресниковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 14.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчикомбыл заключен кредитный договор №По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчикукредит в сумме 502740,53руб. под 14,90%/20,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 57 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за с.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2021, на 18.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 30.12.2021, на 18.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.
Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 94608руб.
Общая Задолженность по состоянию на 18.05.2022: 532398,27 руб.
Остаток основного долга: 0
Срочные проценты: 0
Просроченная задолженность: 532398,27 руб.
Комиссия за ведение счета: 0
Иные комиссии: 0
Комиссия за смс - информирование:0
Дополнительный платеж: 0
Просроченные проценты: 36818,90 руб.
Просроченная ссудная задолженность: 492746,28 руб.
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 987,68 руб.
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 10,41 руб.
Неустойка на остаток основного долга: 0
Неустойка на просроченную ссуду: 984,96 руб.
Неустойка на проценты: 0
Неустойка на просроченные проценты: 850,04 руб.
Штраф за просроченный платеж: 0,
что подтверждается расчетом задолженности.
Банкнаправил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчикне выполнил. В настоящее время Ответчикне погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 пользу Банкасумму задолженности в размере 532398,27руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8523,98руб.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако, согласно сведениям почтового идентификатора, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»,в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 14.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (банк), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключен договор кредитования №) (л.д.8-12).
По условиям договора кредитования сумма кредита составила 515000 руб., срок предоставления кредита – до востребования, ставка процент годовых – 14,9% за проведение безналичных операций, 20% за проведение наличных операций.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика.
В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 5207 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора.
Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа.
Согласно п.12 условий договора Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%
Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 (Одного) года общий размер платежей по всем имеющимся у Заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в Банк Индивидуальных условий, включая платежи по Кредиту, будет превышать 50 (Пятьдесят) % годового дохода Заемщика, для Заемщика существует риск неисполнения им обязательств по Договору и применения к нему штрафных санкций.
В приложении №1 к указанному договору также предусмотрены дополнительные услуги, согласно которому заемщик даетсогласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб. и подтверждает предоставление Банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты; на получение информации об исполнении им кредитных обязательств в форме отчета, предоставляемого в Отделении Банка и оплату услуги в размере 450 (Четыреста пятьдесят) руб. единовременно; на оформление услуги «Получение кредитного отчета из АО «Национальное бюро кредитных историй» по поручению субъекта кредитной истории» и оплату в размере 1000 рублей.
Согласно выписке из лицевого счёта за период с 14.12.2020 по 18.05.2022 (л.д.6), на счёт ФИО1 поступили кредитные денежные средства. Факт поступления на счет ответчика указанной суммы стороной ответчика не спаривается.
Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику ФИО1 денежные средства на оговоренных в кредитном договоре условиях.
В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Из расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 18.05.2022 следует, что общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 532398,27 руб., из которых: просроченная задолженность: 532398,27 руб., комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 0, Комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 36818,90 руб., просроченная ссудная задолженность: 492746,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 987,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 10,41 руб., неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 984,96 руб., неустойка на проценты: 0, неустойка на просроченные проценты: 850,04 руб., штраф за просроченный платеж: 0.
Расчётзадолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Указанный расчёт соответствует требованиям закона и условиям договора. Контр расчёт ответчиком не представлен.
Статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 71 того же постановления указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно коммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 532398,27руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска, и не является произвольно установленной истцом суммой, заявленной ко взысканию. Размер государственной пошлины при подаче иска был определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 8523,98 руб. подтверждаются платёжным поручением № от 23 мая 2022 года (л.д.7).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 532398 (пятьсот тридцать две тысячи триста девяносто восемь) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8523 (восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено03 октября 2022 года.
Председательствующий Н.А. Байскич
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.