УИД: 24RS0048-01-2022-010394-13 Дело № 2-2044/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 24 августа 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 03 сентября 2019 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 11-2501409-2019, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в срок до 08.09.2019 года. Денежные средства перечислены ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 000 рублей. 31 мая 2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 11-2501409-2019 от 03.09.2019 года основании договора уступки прав (требований). Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору займа, досрочном возврате задолженности, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено без исполнения. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа за период с 08 сентября 2019 года по 31 мая 2023 года в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

2 450 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2023 года гражданское дело, в отношении ФИО2 передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 16.05.2023 года гражданское дело, в отношении ФИО2 передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем, оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 03 сентября 2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 11-2501409-2019, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д. 13 оборот), размер процентной ставки – 0,80 % за каждый день просрочки, срок возврата займа – 08.09.2019 года.

Займодавец ООО МФК «Займ Онлайн» выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору от 17.06.2020 года (л.д. 13 оборот).

31 мая 2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 11-2501409-2019 от 03.09.2019 года основании договора уступки прав (требований) (л.д. 15-17). Истец уведомил об этом ответчика, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, внутри которой, также содержится требование о погашении задолженности в течении 10 календарных дней со дня получения настоящего уведомления (л.д. 7).

Согласно выписке из реестра прав требований задолженность ответчика на 31 мая 2020 года составляет 75000 рублей, из которых: 25000 рублей – задолженность по основному долгу, 50 000 рублей – задолженность по процентам (л.д. 8).

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 450 рублей, данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика в подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по плате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 11-2501409-2019 от 3 сентября 2019 года за период за период с 8 сентября 2019 года по 31 мая 2023 года в размере 75000 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего – 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких