31RS0002-01-2022-003741-22 № 2-2674/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29 ноября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Крышка А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 799 994,46 руб. под 19 %/21% годовых по безналичным (наличным) расчетам, сроком на 120 месяцев дней.
Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения минимального обязательного ежемесячного платежа на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п.12 Договора.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, 12.11.2021 в его адрес направлено требование об оплате задолженности в размере 947 392,06 руб., с учетом процентов и неустоек, в течение тридцати дней с момента направления уведомления.
Требование оставлено без исполнения.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)) от 05.10.2018 состоянию на 22.12.2021 в размере 966 824,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 12 868,24 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - путем направления судебной повестки по месту его регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.
В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, против чего истец не возражал, о чем указал в просительной части искового заявления.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 7999994,66 руб. под 19% /21 % годовых по безналичным (наличным) расчетам.
Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению Сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на увеличение Лимита кредитования.
При этом, в силу п.2 Договора, соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – 120 мес.
Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения минимального обязательного ежемесячного платежа на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п.12 Договора.
Указанное положение корреспондирует с ч.2 ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013.
С условиями кредитования ответчик ознакомлен, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре.
Факт предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора подтвержден выпиской по счету на имя ФИО1
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или договора, наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно выписке по счету и расчетам истца, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.
Сумма задолженности по состоянию на 22.12.2021 составила 966 824,1 руб., с учетом просроченных процентов и неустоек.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, 12.11.2022 в его адрес направлено требование об оплате задолженности в размере 947 392,06 руб., в течение тридцати дней с момента направления уведомления.
Требование оставлено без исполнения.
Из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 22.12.2021 составила 966 824,1 руб.
Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком платежей, проверен судом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).
Ответчик указанным правом состязательности не воспользовалась, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представила, как и иного расчета задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика сведений надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2021 года в размере 966 824,1 руб.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 12 868,24 руб. (платежное поручение №145 от 24.12.2021 года).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) ((номер обезличен)) по состоянию на 22.12.20021 в размере 966 824 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 868 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись И.В. Федоровская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено (дата обезличена).
Решение08.12.2022