РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.
при секретаре Утешевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 08.12.2014г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32 649,57 рублей на срок по 02.12.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,00 % годовых. Ответчик с условиями договора был ознакомлен и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора <№> предусмотрено право уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.12.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором <№> от <дата обезличена>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420 в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по договору <№>. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 06.12.2021г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> <дата обезличена> было вынесено определение о повороте исполнения решения суда на общую сумму 45 252,36 рублей. Истец выполнил свои обязательства по возвращении денежных средств ответчику, что подтверждается платежным поручением <№> от 03.10.2022г.
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 63 977,17 рублей, судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины в размере 2 119 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата АО.
В судебном заседании истец не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 умерла 03.05.2022г.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты АО в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 08.12.2014г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32 649,57 рублей на срок по 02.12.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,00 % годовых.
Заёмщик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.
Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.
Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
26.12.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором <№> от <дата обезличена>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420 в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».
Из представленных суду доказательств следует и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <№> от 08.12.2014г. в размере 63 977,17 руб., из которых задолженность по основному долгу- 32 122,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 15 927,57 руб., задолженность по штрафам – 15927,57 руб.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по договору <№>.
В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 06.12.2021г.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> <дата обезличена> было вынесено определение о повороте исполнения решения суда на общую сумму 45 252,36 рублей.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
ФИО1, <дата обезличена> г.р., умерла <дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти от 06.05.2022г.
Согласно ответа Нотариальной палаты АО от <дата обезличена> наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата обезличена> г.р., не значится.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 умерла, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследственное имущество не установлено судом, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 3.03.2023г.
Судья А.А. Аксенов