№ 2-119/2023 (2-2837/2022) 74RS0030-01-2022-003345-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Минцизбаевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ., . о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам . А.Ю., указав в обоснование иска, что 27 декабря 2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и . А.Ю. был заключен договор займа на сумму 10000 рублей, сроком на 30 дней, в соответствии с условиями договора потребительского займа, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. 30.10.2020 был заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа», 02.11.2020 был заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», 02.11.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и истцом, по которому к истцу перешли права требования по договору. Заемщик . А.Ю. свои обязательства по договору не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников . А.Ю., принявших наследство, задолженность по договору займа в сумме 34408,1 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего - . Ю.Д., ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних .

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних . в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, поддержала возражения ответчика . И.А. о несогласии с исковыми требованиями в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.105).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что . А.Ю. его сын, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти он и супруга сына с детьми приняли наследство, получили свидетельства, каких-либо документов о том, что сын получал кредит обнаружено не было, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 27 декабря 2017 г. между . А.Ю. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в оффертно-акцептной форме, на основании оферты ООО МФК «Мант Мен», её акцепта заемщиком, Индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии условиями договора . А.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей, сроком на 30 дней до 27.01.2018. Заемщик в установленный договором срок (27.01.2018) денежные средства не возвратил.

30.10.2020 был заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа», 02.11.2020 был заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», 02.11.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и истцом, по которому к истцу перешли права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ . А.Ю. умер, наследниками после его смерти являются: супруга - ФИО2, дети – ., отец – ФИО1, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, получившие свидетельства о праве на наследство.

При разрешении исковых требований ООО «АйДи Коллект» суд исходит из следующего:

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а . А.Ю., напротив, получив сумму займа, надлежащим образом свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства, полученные по договору не возвратил.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая требования ООО «АйДи Коллект», суд исходит из того, что после предоставления истцом заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики, как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по договору займа . А.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика . А.Ю., которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обязательство по уплате долга перешла к наследникам.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что по договору, заключенному с . А.Ю. была установлена обязанность по погашению основного долга путем внесения единоразового платежа.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора . А.Ю. 27.01.2018 должен был единовременно уплатить задолженность по договору займа, соответственно срок исковой давности начал течь с 28.02.2018 и истек 28.02.2021.

К мировому судье, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа 05.04.2022 (л.д.118), определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 10.06.2022 производство по делу было прекращено, в связи с тем что требования предъявлены к умершему.

Таким образом, срок исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по договору от 27.12.2017 необходимо исчислять с 28.02.2018, при этом к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних . в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (№), действующей также в интересах несовершеннолетних ., . о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 г.